Dopo la crisi idrica dell'inizio anni 90 che ha costretto a causa dell'inquinamento della falda idrica da Tricloroetano i civitanovesi a rifornirsi d'acqua potabile presso le autobotti della Protezione Civile,arriva l'acqua del Tennacola.Un Impianto che collega la città alla rete del Consorzio del Tennacola attraverso la messa in opera di una rete di tubazioni di 5 Km che dalla zona Corva di S.Elpidio a Mare  e da qui si collega a Civitanova. Un'opera dal costo di 3 Miliardi lire finanziata in gran parte dalla Regione.

UN collegamento che erogherà circa 100 litri d'acqua al secondo.Con questa opera finisce l'emergenza idrica ma resta quella ambientale e l'inquinamento delle falde idriche per l'altro grado di concentramento di tricoloroetano e percoloetilene. Intanto l'acqua dei pozzi per uso irriguo viene vietata e l'area piomba nella  emergenza idrica. Una emergenza  sottovalutata dalle istituzioni che rischia di  mettere in crisi l'agricoltura a Piane di Chienti. Su questo aspetto si è mobilitata la Coldiretti ma le proposte di soluzione non arrivano.Citt@verde nell'ambito della battaglia contro la Quadrilatero che nel territorio è strettamente connessa all'uso dell'acqua è intervenuta proponendo alcune iniziative  .......leggi
 

La risposta è un po’ complessa ma necessaria.Cerchiamo di andare avanti per tappe.Primavera del 1991 il multizonale rileva che il Tricloroetano solvente DICHIARATO CANCEROGENO E MUTAGENO a base cloro usato dall’industria delle calzature sfora nell’acquedotto comunale i parametri stabiliti dalla legge. Subito si attiva la macchina partitica(era insediata una Giunta di sinistra)che tenta di sminuire il fatto e di criminalizzare chi lo aveva segnalato all’opinione pubblica e alla Magistratura.Si trattava dell’ambientalista Civitanovese Maria Grazia Pierluca. Estate del 1991 i Civitanovesi si svegliano con le autobotti in strada.1992 la magistratura su iniziativa del sostituto procuratore della repubblica Dott.Sabalich apre una inchiesta.Potenti filtri a carbone attivo vengono installati presso l’Acquedotto Comunale con costi fissi che superano il miliardo e altri 600 milioni annui per il ricambio dei filtri.I tecnici,la Uls sono chiari: l’inquinamento è esteso,riguarda tutto il basso bacino del Chienti e durerà decenni.

La Procura della Repubblica di Macerata
La Procura della repubblica affida una Perizia geologica sulla falda idrica per scoprire le cause della presenza del tricloroetano e dalle indagine incrociate si scopre che alcune industrie della gomma per calzature avrebbero sversato il Tricloroetano in pozzi che di fatto comunicavano con la falda idrica da dove attinge l’acquedotto. Iniziano le controversie legali

1993 Il Commissario Prefettizio del Comune di Civitanova Marche Dott.Carlo de Rosa  segnala alla Procura della Repubblica  il reato .Iniziano le indagini  della Magistratura.

Le indagine tecniche ordinate dalla Magistratura portano ad individuare nelle ditte:SIGE-PROBA-GOMMAR-BBM-IPAK-IPM-POLITEC-DELTA-EUROSUOLE i  probabili responsabili dell'inquinamento della falda idrica.

1 Settembre 1993 il GIP emette un'ordinanza che incardina i processi.L'incidente probatorio effettuato dal Prof.Orilisi Stefano conferma lo studio commissionato dal magistrato e le condanne dei responsabili a quattro mesi  e venti giorni di reclusione sono la conclusione.Pena patteggiata.

1994  inizia il contenzioso legale contro gli“inquinatori” .

Arriva il Sindaco Marinelli

I tecnici Comunali quantificano i danni :circa 13 Miliardi

1997:dal giornale (gennaio,pag.15))del Comune "Civitanova Marche "....la contaminazione delle falde idriche sarebbe ancora in atto....Intervista all'avv.Claudio Netti difensore del Comune contro gli inquinatori:...domanda: a fronte dei 13 miliardi richiesti(dal Comune),ve ne hanno offerto solo una..risposta.E' vero,ma un paio di aziende hanno manifestato la volontà di chiudere la vertenza giudiziaria per chiudere con una transazione . 1998  Il Sindaco Marinelli davanti ad una situazione insostenibile  collega(a spese dei cittadini)l'acquedotto Comunale a quello del Tennacola lasciando praticamente alla deriva le fonti di inquinamento primarie.   E le cause Civili per il danno?Nel porto delle nebbie.

2002 Contenzioso Si prepara la beffa ai danni del Comune e dei cittadini

Le ditte che furono rinviate a giudizio lo furono sulla base di uno studio geologico sullo stato della falda idrica Commissionato dalla Procura della Repubblica di Macerata nel 1992.L'elaborato prendeva in considerazione la bassa valle del Chienti da Morrovalle a Civitanova. In esso erano indicati i siti dell'inquinamento,la prossimità delle aziende,il livello dell'inquinamento,ecc.In sede penale gli accusati scelsero il rito del patteggiamento.Ora le cause civili intentate dai Comuni rischiano di fallire.Il Giudice non ha accettato come prova lo studio del 1992 ,anzi nel Novembre del 2000 ne ha commissionato un altro e questo farà testo. Non occorre essere scienziati per capire che dal 1992 ad oggi molte cose possono essersi modificate nella Falda Idrica, come il livello di inquinamento potrebbe essere  sempre pericoloso ma diverso.

Se questo sarà i responsabili del disastro ambientale potrebbero godere di un "forte sconto" e i risarcimenti potrebbero essere irrisori. Davanti a questa situazione  abbiamo  assistito per anni  all'inerzia dell'amministrazione Comunale e delle forze politiche.

Perchè la Provincia ha fatto un accordo -Transazione con l'Eurosuole al ribasso?

Perchè tanti ritardi e imbarazzi per affidare all'Arpam l'esecuzione del Piano delle Caratterizzazioni della Vallata del Chienti?

Noi di Citt@verde non siamo  eravamo contrari in modo preconcetto alla Transazione ma ad essa vanno messi alcuni paletti: La trasparenza della trattativa,la qualità del progetto/i di risanamento ambientale,la  quantità economica della transazione destinazione del risarcimento finanziario.

La transazione fatta dalla Provincia è stata una transazione al ribasso(leggi delibera  Provincia) che non solo non è stata inserita in un progetto di risanamento complessivo ma sarà da battistrada a future  transazioni sempre che i processi  civili contro gli inquinatori andranno avanti e a sentenza,

Qualche inquinatore dice di aver Bonificato ma sappiamo tutti che si tratta di una Bonifica fatta prima dell'entrata in vigore del decreto 471/1999 il quale impone  rigorose ricerche e analisi del suolo e del sottosuolo. Per questo occorre già prima di ogni ulteriore passo stabilire il "tipo di risanamento,le metodiche,i tempi".Questo lo ha stabilito l'Arpam di concerto con la Provincia e fatto proprio  dalla Conferenza Nazionale dei Servizie dal Ministero dell'Ambiente.

Quello a cui è approdata la Giunta Civitanovese non è una transazione ma una svendita dell'ambiente.Gli industriali che hanno fatto la "transazione" lo hanno fatto concedendo  una miseria se confrontata con il danno ambientale.I Comuni in questa vicenda non sono stati rigoroso difensori dell'autonomia e degli interesse dei cittadini. Si sono presentati alle transazioni con il cappello in mano svendendo di fatto autorità democratica e i  danni subiti dalla collettività.   

Pagano solo i cittadini:L'esposto di Citt@verde per le tariffe Comunali dell'Acqua

Pagano solo i cittadini,noti industriali inquinatori se la sono cavata a buon mercato.Oltre l'inquinamento abbiamo ereditato tariffe dell'acqua aumentate per pagare i maggiori costi di potabilizzazione e di manutenzione degli impianti,ecc. Una situazione che dura da dieci anni,inaccettabile. Per questo abbiamo promosso presso la Corte dei Conti una denuncia per verificare la legittimità delle tariffe e l'equità della transazione economica che il Comune ha fatto con l'Eurosuole.

Gli effetti dell'inquinamento sulla salute:Studio Arpam mortalità Basso bacino Fiume Chienti

No all'aumento delle Tariffe dell'Acqua No  alle privatizzazioni

Dopo  le critiche fortemente motivate per i ritardi nell'assegnazione dell'incarico all'Arpam e l'assegnazione dei fondi ministeriali la giunta regionale ha deliberato  sia l'affidamento dell'incarico per la caratterizzazione del sito nazionale all'Arpam. Una notizia accolta positivamente sia dai comuni che dagli operatori privati che hanno pagato duramente il ritardo dell'erogazione dei finanziamenti e l'incarico all'Arpam. Ora aspettiamo senza abbassare la guardia le procedure per l'avvio dei lavori.

Intanto nell'ultima Conferenza dei servizi presso il Ministero dell'ambiente si è evidenziato  sulla base delle caratterizzazioni presentate dalle aziende e  altri soggetti privati il persistere dell'inquinamento da Tricloroetano.Sulla base di questa evidenza il Ministero ha indicato ai Comuni ulteriori iniziative di messa in sicurezza dei processi produttivi in rapporto all'uso dell'acqua emunta per uso interno(servizi,ecc)

Il Sindaco di Civitanova Marche emetteva una Ordinanza con la quale viene vietata l'uso dell'acqua dei pozzi  a meno che  gli agricoltori non dimostrino semestralmente che  gli inquinanti siano all'interno dei valori massimi ammessi. Preoccupazione da parte delle associazioni dei coltivatori  per la prossima ed imminente campagna di primaverile di irrigazione.

Non bastava che la Provincia,attraverso  l'ex genio Civile  con la scusa della sistemazione idraulica(voce del verbo ruspare) massacrasse il Fiume Chienti ma ha fatto di più  ha permesso il  ritombamento di  un Laghetto  ex cava  adiacente  in piena rinaturalizzazione  con materiale  limoso  dell'alveo del Fiume  inquinato da PCB. Perchè il materiale inquinato(perciò classificato  rifiuto) è stato per mesi a percolare    sulle  sponde del Fiume e a pochi metri dall'area di rispetto dell'acquedotto comunale di Civitanova?......    

Un rifiuto speciale che è diventato ,  dopo l'accoglimento della proposta di innalzare i livelli di PCB avanzata dalla Provincia  di Macerata e accolta dalla Conferenza  decisoria dei Servizi,pulito e riutilizzabile tanto che gli stessi materiali sono oggi usati per rafforzare gli argini del Chienti.

Una decisione inaccettabile che va contro ogni logica e di cautela ambientale. Una protesta che abbiamo inoltrato alle autorità competenti.

La Provincia di Macerata con l'assessore all'Agricoltura e all'Ambiente  assieme al Consorzio di Bonifica del Chienti Potenza e Musone hanno  presentato  alla stampa il progetto  per portare acqua nell'area  agricola inquinata  dopo la nota vicenda delle ordinanze dei Sindaci che ne vietavano l'uso perchè inquinata da solventi clorurati.Nella sostanza si tratta di due linee di condotte idriche  che da pozzi  non compromessi  dagli inquinanti porterà l'acqua in due aree dalle quali sarà possibile per alcuni  agricoltori collegarsi per poter irrigare.

La verità,aldilà della retorica dell'assessore Carlocchia  l'opera è molto modesta e non  soddisferà le reali esigenze degli agricoltori di  Piane di Chienti.Infatti le condotte serviranno  circa 1/4 delle aziende agricole.Un piano che salverà pochissime aziende,le più grandi a produzione estensiva ma lascerà fuori tutti i piccoli coltivatori di Ortofrutta. Nella sostanza un Piano  e una soluzione  non solo inaccettabile sul piano tecnico e  ambientale ma incapace di soddisfare i bisogni degli agricoltori.

Un  progetto fra l'altro  discriminatorio che lascerà sul territorio  agricoltori di serie A e di B.  Non ci aspettavamo di meglio se pensiamo che lo stesso assessore provinciale all'agricoltura è quello che ha permesso una  così detta sistemazione idraulica da sfascio ambientale eludendo le leggi   che operano all'interno del Sito nazionale del Chienti.  del fiume Chienti e  tollerato  con modalità  poco trasparenti il ritombamento di un Laghetto artificiale  rinaturalizzato.

Diverso sarebbe stato un intervento tecnologicamente più qualificato  e generale dell'area che poteva essere attuato anche per stralci. La Giunta Provinciale ha preferito invece limitare l'intervento ma sfruttarlo  politicamente.Un progetto con molte ombre. Perchè si è servita proprio quella zona? quali sono stati i criteri di valutazione? Silenzio.

Si parla tanto di prodotti agricoli con cartellino di tracciabilità. Non scherziamo il problema è serio e va affrontato prima di tutto con onestà intellettuale e contemporaneamente con rigore scientifico. La  Provincia esca dal letargo che dura da due annoi e investa assieme alla regione risorse finanziarie e competenze per affrontare   con un metodo che non sia quello escludente delle associazioni ambientaliste un  vero Piano per la Bonifica del Sito del Basso Fiume Chienti.

Clicca l'immagine

Leggi comunicato stampa

Conferenza CGIL sullo stato della bonifica del bacino del Chienti

Memoria di Citt@verde   sullo stato della situazione nel Sito depositata al Ministero dell'Ambiente