Apriamo la nostra rassegna quotidiana con un articolo apparso sull'espresso. E' una intervista alla cisl, che si mostra a fianco della cgil e fortemente contrariata dalla Moratti. Leggendo l'articolo però emergono delle divergenze dalle critiche che noi facciamo. Viene puntata l'attenzione sull'abbandono della proposta Bertagna, sulla ristrutturazione degli organi collegiali, sul problema stato-regioni. Non viene invece raccolta la critica di fondo, classista, della seprazione precoce degli indirizzi...
«Per difendere la scuola siamo pronti allo sciopero generale. Se il governo non cambierà idea, troverà sul suo cammino l’opposizione unitaria di Cgil, Cisl e Uil. Il paese rischia un pericoloso attacco al diritto all’istruzione così come è sancito dalla Costituzione. E anche il ricorso allo strumento della delega per una rapida approvazione della riforma dei cicli indica l’indisponibilità dell’esecutivo a confrontarsi con le parti sociali». E’ l’amaro sfogo di Daniela Colturani, segretario generale della Cisl, nemica acerrima della riforma Berlinguer e grande sponsor della linea del dialogo con il ministro dell’Istruzione, Letizia Moratti.
Ma oggi il vento è cambiato. E dopo il fallimento degli Stati Generali, lo stravolgimento del documento Bertagna, l’annuncio dei tagli al personale e la chiusura al confronto sul contenuto della riforma dei cicli, Colturani ha chiuso la porta al ministro-imprenditore e pensa allo sciopero generale.
Ma la Cisl aveva dato credito alla politica della Moratti?
«E’ vero. Come sempre, nell’ottica della concertazione, abbiamo dato fiducia non a una persona ma a un metodo: quello del confronto. Moratti aveva assicurato che la riforma ci avrebbe coinvolto tutti e che il documento finale da presentare in Parlamento sarebbe stato il risultato di questo metodo. Ma così non è stato. Ora ci troviamo di fronte a un provvedimento completamente diverso a cui il ministro ha rimesso mano senza consultarci».
E’ sorpresa?
«Sono esterrefatta e arrabbiata. Il documento Bertagna rappresentava una buona base di partenza. Ne abbiamo condiviso il richiamo ai valori della famiglia, la centralità della figura dell’insegnante e il mantenimento dell’impostazione dei cicli suddivisi in elementare, medie e superiori. Su questa impostazione si poteva discutere ma, all’improvviso, tutti i buoni propositi sono stati dimenticati. E oggi, quello che approda in Parlamento è un disegno di legge completamente diverso, un contenitore vuoto, senza risorse e, cosa ancora più preoccupante, senza un chiaro progetto educativo».
E che tipo di scuola ci troveremo di fronte?
«E’ proprio questo il punto. Nessuno riesce a immaginarlo. C’è molta confusione. Quello che sappiamo è che, a partire dal prossimo anno scolastico, ci saranno 8.500 insegnanti in meno e che la decisione, introdotta dalla riforma, dell’accesso anticipato dei bambini alla scuola elementare a cinque anni e mezzo, invece che a sei, metterà a seria prova l’erogazione dei servizi all’infanzia dei Comuni italiani. Una vera e propria batosta a cui anche l’Anci, l’Associazione nazionale dei comuni italiani, si è ribellata. Infatti, con questa impostazione, molti sindaci dei comuni del Sud non potranno organizzare i servizi aggiuntivi all’infanzia perché i loro bilanci non lo permettono e diventerà una prerogativa solo dei colleghi del Nord. Un’impostazione aberrante che discrimina i cittadini e le famiglie in base al reddito del comune in cui vivono o sono nati. Ma purtroppo non è l’unica sorpresa».
Quali altre sorprese ci riserva il ministro dell’Istruzione?
«Due in particolare. La prima è quella di attentare all’unitarietà dell’istruzione. Quella, cioè, di pensare a un sistema federale sbilanciato sulle realtà territoriali. La guerra in atto, all’interno della maggioranza, su quale debba essere la percentuale regionale dei programmi scolastici ne è una chiara dimostrazione. La Lega infatti, appoggiata dal presidente della Regione Lombardia Formigoni, chiede che il 25 per cento dei programmi siano di competenza delle Regioni, mentre An non intende superare il 15 per cento. La seconda novità preoccupante riguarda invece tutta la partita della formazione professionale. Alle Regioni spetterà gestire i 720 istituti professionali, oltre 400 mila iscritti e tutto il corpo docente. Da questo punto di vista, registriamo una fuga di massa degli insegnanti dagli istituti professionali ai licei. Il personale non sarà più statale, la gestione sarà di esclusiva competenza dei governatori e in molti temono di perdere il posto. E, anche in questo caso An si è opposta insieme ai Ccd per limitare i danni.
Verrebbe da dire: meno male che c’è An...
«Certamente, partiti della maggioranza come An e Ccd sono gli unici che hanno mostrato un’attenzione ai contenuti del dibattito educativo. Forza Italia e Lega invece non ci hanno perso tempo. In realtà, Moratti ha solo pensato a portarsi a casa un po’ di consenso: prima quello di An sui cinque anni del liceo invece che quattro; poi quello della Regioni sulla partita della formazione professionale. E ora pensa alla Lega con la quota del 25 per cento dei programmi regionali».
Eppure il Governo dice di far riferimento all’attuazione della legge sull’autonomia scolastica.
«Una cosa è l’autonomia scolastica degli istituti in una cornice nazionale. Un’altra è la frammentazione del diritto allo studio. Ci siamo battuti tutti per ottenere l’autonomia scolastica, ma qui si rischia di sostenere l’idea di scuole regionali, con presidi manager e con organi collegiali ridicoli dove, per le scuole elementari e medie, si pensa a comitati formati da tre insegnanti e cinque genitori (uno dei quali sarà il presidente della commissione di valutazione del lavoro degli insegnanti) mentre, per le scuole secondarie, a quelli composti da tre docenti e due alunni. Questa impostazione non ha niente a che vedere con l’autonomia scolastica. Non ha senso. Non si può pensare a un paese dalle mille scuole né accettare che venga stravolto il ruolo fondamentale della scuola statale».
E cosa vi aspettate dal rinnovo del contratto?
«In verità poco o niente. Le risorse per il rinnovo non sono state previste. Noi puntiamo alle risorse del Piano quinquennale per gli investimenti scolastici: una parte dei 19 mila miliardi di lire annunciati dal ministro a cui vanno aggiunte le duecentomila lire del recupero dell’inflazione e i 400 miliardi ereditati dalla vertenza con il Governo Amato. Poche risorse, in verità, se si pensa che il rinnovo del contratto è quadriennale e va diviso per un milione di lavoratori. L’Italia è il paese che più parla di istruzione ma che meno spende. Di questo passo, la marcia di avvicinamento alla media degli stipendi europei degli insegnanti sarà troppo lenta».
Le divisioni con la Cgil sono ormai alle spalle?
«Noi abbiamo praticato la strada della concertazione e del confronto, ogni qualvolta ce ne siano state le condizioni. Oggi queste condizioni non ci sono più. La scuola ha bisogno di risposte chiare, di risorse e progetti seri. Insieme a Cgil e Uil siamo pronti a lanciare la sfida al governo».
28.03.2002
********************************
E poi un po' di notiziole sparse, non molto per la verità. Su il Mattino
di Padova la notizia di uan affollata assemblea:
In trecento
per dire no
alla Moratti
Affollata assemblea l'altra sera alla Fornace Carotta. Oltre 300 persone hanno
partecipato all'incontro promosso dalla «Rete di scuole» che coordina
gli insegnanti, dal «Comitato genitori per una scuola equa e solidale»
e da «Studenti in movimento». Al centro del dibattito, la riforma
del ministro Moratti. Rispetto alla quale gli intervenuti hanno manifestato
dissenso sia per i «tagli» prospettati dal disegno, sia nel merito
della «filosofia» stessa della riforma. Un approccio critico espresso
anche nel video di Moni Ovadia, presentato durante la serata. Né sono
mancate le opposizioni ai progetti dell'assessore Bruno Trevellin, con aumenti
dei buoni pasto e «stangata» per gli asili.
*********************
Su Il Messaggero Veneto la notizia di un girotondo organizzato per il 6 aprile a Pordenone, a cui parteciperà un parlamentare de L'Italia dei Valori:
Anche Veltri al girotondo
Ci sarà anche Elio Veltri, parlamentare de “L’Italia de valori”,
a Pordenone, sabato 6 aprile, in occasione del girotondo contro la riforma
della scuola ideata dal ministro Moratti organizzato da un comitato cittadino.
Il corteo partirà alle 16.30 da piazzetta Cavour per raggiungere il
Centro studi. Un’ora dopo entrerà in gioco il dipietrano Veltri,
che alle 17.30, nell’aula magna cel liceo scientifico Grigoletti (l’ex
istituto Mattiussi), presenterà il suo nuovo libro “Toghe rosse”,
titolo scelto con evidente intento canzonatorio nei confronti del nemico numero
uno, alias Silvio Berlusconi.
Tornando al girotondo antimorattiano, gli organizzatori sottolineano che -
lei motiv ben noto - la temuta riforma governativa, tra gli altri guai, userà
risorse destinate alla scuola pubblica per finanziare la privata.
******************
E su Il Tirreno la notizia del congresso di studenti.net:
Parte il congresso di Studenti.net
contro la riforma del ministro
CERTALDO. Oggi alla casa del popolo si tiene il congresso regionale Toscano
dell'associazione Studenti.net. «Con questo congresso - spiegano gli
organizzatori - da una parte si vuole rilanciare la battaglia studentesca
di opposizione al processo di smantellamento della scuola pubblica avviato
dal ministro Moratti, dall'altro avviare un rapporto costruttivo con le amministrazioni
locali, per costruire, grazie al federalismo e all'autonomia, una scuola migliore
almeno in Toscana».
Al congresso interverranno l'assessore regionale all'istruzione e formazione
Paolo Benesperi, il segretario regionale della Cgil-Scuola Toscana Alessandro
Pazzaglia, il responsabile nazionale scuola della Sinistra Giovanile Helene
Zago.
**************************
E per finire una importante intervista a Tronti, pubblicata su Il Manifesto del 28 marzo, a proposito della manifestazione del 23 marzo, che ci interessa, ovviamente, perché siamo proiettati verso lo sciopero generale del 16 aprile...
Quelle singolari esistenze solidali al Circo Massimo
Fra la manifestazione e lo sciopero generale, il corpo della sinistra che
può seppellire il fantasma della sconfitta operaia che vaga dal referendum
sulla scala mobile. Parla Mario Tronti
IDA DOMINIJANNI
I«colpi di piazza» associati ai colpi di pistola. La manifestazione
del Circo Massimo liquidata come una scampagnata con annessa gita al museo.
Lo sciopero generale derubricato a «parziale, parzialissimo».
Gli intellettuali ribelli disprezzati come un circo di clown bugiardi e insipienti.
A Silvio Berlusconi il 23 marzo e il 16 aprile hanno fatto saltare i nervi
e la misura. «Segno che la manifestazione del Circo Massimo ha colpito
dove doveva colpire», dice Mario Tronti e scandisce soddisfatto la sequenza:
manifestazione; divisioni nella maggioranza; reazioni irricevibili di alcuni
ministri; trattativa coi sindacati saltata; sciopero generale proclamato.
«Dopo vent'anni. Nell'infinita transizione italiana ce n'eravamo dimenticati.
Ritorna una forma di lotta generale che certamente avrà lo stesso senso
e lo stesso impatto della manifestazione del 23 marzo. Un senso politico in
sé, se politica non è quello che oggi passa nel senso comune
antipolitico - roba di partiti, roba di governi - ma qualcosa che sta nel
cuore del rapporto sociale».
E dopo che succede? Con l'ultima uscita di Belusconi, sembra chiaro che il governo ha scelto la linea dello scontro duro. Forte dei numeri in parlamento e dei sondaggi: il resto, come al solito, non conta.
E' da vedere se la seguirà davvero, questa linea. Se così fosse, lo dico subito, sarei per vedere l'azzardo. Tradotto: se il governo modifica lo statuto dei lavoratori (fra parentesi: lasciamogli questo nome, se diventa uno «statuto dei lavori» scompare il riferimento alle persone in carne e ossa), bisogna ricorrere al referendum. E' un rischio, ma può essere decisivo. E si può vincere. Più di altri referendum, perché la giusta causa è molto più popolare delle rogatorie o del conflitto d'interessi. E perché la manifestazione del Circo Massimo ci autorizza finalmente a seppellire il fantasma della sconfitta nello scontro sociale, che ci perseguita dal referendum sulla scala mobile. Col 23 marzo usciamo dal lungo inverno della sinistra.
Dunque: il 23 marzo come data-spartiacque?
Come evento, in senso proprio. E' accaduto, adesso va elaborato: non si elabora solo il lutto, ma anche la festa. Dobbiamo mettere in fila e insieme i pezzi che sono confluiti al Circo Massimo. C'è stato un doppio avvio, nel luglio scorso: la tre giorni di Genova e lo sciopero della Fiom, l'una col massimo di visibilità mediatica, l'altro col massimo di oscuramento. Genova ha mostrato la consistenza di un movimento di contestazione ignorato dai più anche dopo Seattle, nonché i caratteri inediti, violenti e repressivi, del governo. La Fiom ha mostrato, molto prima delle grida dei magistrati, che «resistere» era possibile. E alla lunga ha pesato negli orientamenti del sindacato, come s'è visto al congresso della Cgil.
Quelle manifestazioni della Fiom hanno fatto anche traballare gli stereotipi sulla residualità arcaica del lavoro operaio: in piazza non c'erano solo le vecchie tute blu, c'era una nuova generazione operaia che due settimane dopo avrebbe sfilato a Genova con i no-global. Ma con questo siamo ancora all'estate. Negli ultimi mesi, al corteo si sono aggiunti altri pezzi...
Dopo l'estate c'è stata un'immersione carsica di quella mobilitazione, poi una riemersione, nei canali di una società civile interessante, acculturata, orientata a sinistra, «riflessiva», competente.
E forse sensibilizzata anche dai fatti di Genova: mi chiedo se sulla resistenza del mondo giudiziario non abbia inciso la percezione che al G8 lo stato di diritto era stato sospeso, un particolare di cui la sinistra istituzionale s'è dimenticata troppo presto...
Forse. Certo ha inciso il comportamento del governo, che con la sua arroganza in materia di giustizia si è rivelato per quello che è, il comitato d'affari dell'imprenditore Berlusconi. Comunque, passando per autoconvocazioni e girotondi, la piena si è riversata in quella falla aperta che è la crisi di rappresentanza della sinistra politica. La Cgil si è trovata a essere l'unica forza organizzata in campo, ed è stata scelta come il canale naturale di una spinta alla ricomposizione dell'intero campo di opposizione. Non era detto che tutti questi pezzi stessero insieme da soli: il 23 marzo li ha tenuti insieme, con una politica intelligente, che va a tutto merito del gruppo dirigente della Cgil e del suo segretario.
Eppure la presenza di Cofferati nel «correntone» Ds, all'ultimo congresso del partito, non aveva avuto lo stesso effetto di trascinamento.
Non poteva averlo, vista la crisi dello spazio politico della rappresentanza e la sua distanza dal mondo del lavoro. La mobilitazione degli ultimi mesi non è nata dentro quelo spazio, ma fuori, anche se l'esito del Circo Massimo è un esito unitario...
Torniamo al Circo Massimo per un momento, quali sono state le tue impressioni a caldo?
Non mi è venuto in mente: è la democrazia, come avete titolato voi. Ho pensato: è la sinistra, la nostra parte. Negli ultimi anni ci hanno martellato con questa domanda, che cos'è la sinistra, e non venivano risposte convincenti, dopo aver cancellato tutto senza riscrivere niente. Ma sinistra non è questo o quel partito, questo o quel programma, questo o quel congresso. Sinistra sono quelli e quelle che erano lì, corpi, voci, facce, risonanze di persone vere, donne e uomini, madri e figlie, padri e figli. Esistenze singolari solidali, che chiedono di mettersi in relazione attraverso un comune punto di vista sul mondo, un comune sentire di lotta, contro qualcuno ma anche per qualcosa. Qui sta la costituzione materiale della sinistra.
Che è la nostra parte, come dici, ma anche l'unica parte garante della democrazia - era questo il senso del nostro titolo. Nello stesso senso mi pare che altri abbiano sottolineato la tranquillità e la civiltà di quei tre milioni di persone...
Beh, guarda che per fortuna è una forza inquieta: per le sue condizioni di lavoro e di vita, per le sue conquiste minacciate, per il futuro incerto delle giovani generazioni. E perché la propria forza non la vede riconosciuta né organizzata da chi sarebbe chiamato a rappresentarla. La scollatura fra paese reale e paese legale riguarda in primo luogo il nostro campo: c'è una classe dirigente nella società che non trova una classe dirigente nelle istituzioni.
Lo dicono in molti, fra gli altri Asor Rosa sull'Unità di martedì: una grande forza sociale priva di una sponda politica. E' un limite, ma potrebbe anche essere il lato più interessante della situazione. Che comunque pone la domanda: come si articola politicamente un conflitto sociale così aspro, in tempi di bipolarismo?
Buona domanda, che se ne trascina dietro un'altra: siamo sicuri di questo totem del bipolarismo maggioritario, tenacemente costruito da Occhetto, Segni e seguenti e diventato ormai un tabù inviolabile? Un sistema che obbliga i due poli contrapposti alla medesima corsa verso il centro è un sistema micidiale per la sinistra, la garanzia certa della sua neutralizzazione. Perché una destra seria è sempre in grado di allestire lo spazio politico per l'elettorato di centro; mentre una sinistra seria, che fa la sinistra, se lo aliena. E' il cul de sac in cui rischia di cacciarsi tutta la sinistra europea, salvo diventre tutta come Blair. E comunque, quali che siano gli sviluppi del sistema politico, nell'immediato bisogna cominciare a denunciare la povertà simbolica dell'attuale sinistra e della coalizione di centrosinistra. Non c'è corrispondenza fra le domande del Circo Massimo, gli Ulivi e le Querce. La politica è conferimento di senso, il linguaggio mitico di una volta non c'è più ma quello che circola oggi è davvero troppo inadeguato. Da qui al 2006, invece che lanciare ticket vincenti, faremmo bene a pensare a questo.
Quali parole metteresti in primo piano, oggi come oggi?
Si parla molto di diritti, ma se penso a quei tre milioni di persone credo che più che compilare una carta di garanzie e sicurezze, dobbiamo dire la loro domanda di libertà e solidarietà. Un binomio che lo stesso Cofferati ha usato efficacemente. A fronte della Casa delle libertà, dovremmo ricostruire un campo della solidarietà. C'è una bella canzone operaia americana, che dice Solidarity for ever. Questa è la nostra storia.
Ma nella sinistra riformista tutti sembrano intenzionati a sottrarre la bandiera della libertà a Berlusconi e a riappropriarsene. C'è libertà e libertà, però.
La libertà non può essere una bandiera strumentale. Non si tratta di sottrarre la parola a Berlusconi interpretandola allo stesso modo. Essere liberi non significa poter cambiare lavoro, significa in primo luogo essere se stessi, e si vede nella pratica. Se si dice libertà e si pratica moderatismo e mimetismo, non vale.
A proposito della ricostruzione del lessico politico: a sostegno della manifestazione c'è stato l'intervento di un gruppo di intellettuali, fra i quali tu stesso, che chiede alla Cgil di riaprire un canale di comunicazione fra sapere e lavoro.
Sì, credo che questo rapporto debba non solo essere ripristinato, visto che si è bruscamente interrotto, ma andrebbe organizzato in forme e sedi permanenti, per uno scambio di esperienze che sono oggi molto più vicine e intrecciate che nel passato, come ci dice la costellazione postfordista dei lavori.
Terrorismo: quanto e come incide su tutto il quadro? Il governo pare deciso a usarlo come una clava contro l'opposizione sociale.
Non stupisce, è un'altra regolarità della storia italiana. Ricordiamoci che il precedente immediato del terrorismo degli anni settanta fu la strategia della tensione, che a sua volta era stata la risposta alla grande spallata operaia dell'autunno caldo. La storia si ripete, con una logica uguale e puntuale. Quando il conflitto si è presentato nella forma classica della divisione fra l'asse governo-Banca d'Italia-Confindustria da una parte e il sindacato dall'altra, puntuale è arrivato l'intervento del terrorismo. E costringere la Cgil a cambiare l'ordine del giorno della manifestazione è stata già una vittoria del terrorismo. Che tuttavia non è riuscita a cambiare nella sostanza il profilo e il messaggio di quella forza che era lì per sé, prima che contro qualcuno o qualche cosa. Al Circo Massimo non ho sentito un grande no agli altri, ma un grande sì a se stessi. Questo governo va battuto, ma è soprattutto la fiducia del mondo del lavoro in se stesso che va riconquistata. Perciò, adesso dobbiamo ricominciare a pensare in termini civilmente offensivi. A porre noi i problemi. A dettare noi l'ordine del giorno per le questioni importanti del paese, senza aspettare le provocazioni del governo per rispondere. Parlare a tutti in nome di una parte, il mondo del lavoro è questo e questo vuol dire essere forza potenzialmente di governo.
**************************************
Se esisterà qualche cosa sulle edizioni di Liberazione e Manifesto di oggi, verranno messe in linea oggi pomeriggio in testa a queste notizie...
