Cronaca da un ordinario concorso       

 Rispondendo all’invito rivoltomi dall’amico Nino Esposito , con il quale ho avuto modo di commentare in situ quanto tra poco esporrò , mi accingo a fare delle considerazioni , a titolo strettamente personale , su quanto accaduto durante l’ultimo concorso di dressage svoltosi presso il c.i.a. (circolo ippico agnano) nei giorni 21 e 22 ottobre .

Premesso che, non essendo un agonista e non avendo figlioli ne nipoti o quant’altro che pratichino l’equitazione , non ho nessun interesse personale nel rilevare quelle anomalie ( o per me tali) emerse durante lo svolgimento  di detto evento , essendo spinto unicamente da un impulso irrefrenabile che fin dai tempi della mia gioventù ( oggi ho cinquantacinque anni) mi spinge ad avere una attrazione fatale verso la correttezza , nonché da un amore viscerale che da vari lustri mi lega ai cavalli , a costo di grandi sacrifici fisici ,”morali”nonché economici .

 Il fatto però che non sia un agonista , non vuol dire che non abbia cercato in tutti questi anni di migliorare il mio modesto bagaglio di conoscenza equestre , il che mi ha portato a girovagare ,nel tempo libero , tra Francia , Spagna e buona parte d’Italia alla ricerca di nuove esperienze e conoscenze , ed oggi sono il felice possessore di due stalloni Iberici con i quali, in camera caritatis continuo questo mio viaggio nel mondo dei cavalli .

Fatto questo cappello che , seppur tedioso, mi sembrava indispensabile , essendo ,per la maggior parte dei frequentatori di questo sito il mio nome sconosciuto almeno quanto il Carneade di manzoniana memoria , veniamo ai fatti : invitato dal mio amico avv. Sergio Mancino papà di Raffaellina  , attualmente campionessa regionale juniores , decido di dedicare l’intero fine settimana ad essere spettatore  dell’evento di cui sopra , sia perché una due giorni dedicata interamente al dressage in Campania è rara avis , sia per il piacere di passare due giorni con gli amici Mancino .

Ebbene durante lo svolgimento di detto concorso sono stato testimone di almeno tre “ anomalie “ delle quali mi piace rendere partecipi i lettori di questo sito .

Primo episodio : domenica 22  dopo l’esecuzione della kur F  (free style) Raffaella Mancino ottenuta la scheda di valutazione me la mostra e mi fa notare  che nella valutazione dei circoli al galoppo rovescio aveva ottenuto dal giudice dott. Adriano Capuzzo ( presidente di giuria) una valutazione molto bassa con la motivazione che la giovane amazzone aveva eseguito detti circoli impugnando le redini in una sola mano .

Ben conscio che il regolamento in vigore consente nelle riprese free style tale possibilità di scelta da parte del cavaliere , anzi detta opzione è considerata esecuzione di maggiore difficoltà, mi sono avvicinato al dott Capuzzo chiedendo spiegazioni al riguardo , mi  sono sentito rispondere “ Quando mai nel dressage è consentito tale modo di tenere le redini “  A questo punto  scatta la caccia al regolamento (in segreteria non c’era) , coinvolgo la mia amica Susy Rosanova  , che poverina inizia una affannosa quanto infruttuosa ricerca nella sua macchina ( Susy era perfettamente a conoscenza di tale articolo del regolamento) , nel frattempo interviene , per fortuna , l’altro giudice dott.Vittorio Saccardo il quale era in possesso del regolamento , consultato il medesimo ne consegue che il dott Capuzzo aveva clamorosamente torto , non immaginate quale è stato il mio stupore quando con un ineffabile sorriso il dott.Capuzzo mi ringrazia per  aver colmato una sua lacuna  ammettendo di essere fermo ai regolamenti  di un bel po’ di tempo fa .

 Laudatur Domine , dopo una  consultazione tra il giudice Capuzzo ed il giudice Saccardo la valutazione della giudicanda è stata rivista  . Ma non è questo il punto , mi chiedo : quale rispetto viene dimostrato nei confronti dei concorrenti (che tra l’altro sborsano un sacco di quattrini ) da giudici che non si prendono neanche la briga di leggere i regolamenti aggiornati ? Quella bibbia cioè a cui essi stessi devono rigorosamente attenersi e soprattutto quale messaggio di approssimazione trasmettiamo a questi ragazzi , lo sport non doveva essere educativo ? A Voi le risposte.

Secondo episodio : sempre nella giornata di domenica il dott. Nino de Vivo annuncia a mezzo altoparlante

Che il presidente di giuria ( Sempre il dott. Capuzzo) ha una importante comunicazione da fare ; quale era la comunicazione ? Ecco svelato l’arcano l’ineffabile Giudice ci comunicava che la graduatoria della categoria Kur F svolta il giorno prima veniva sovvertita perché  dalla postazione di uno dei giudici , a detta del giudice stesso non era stato possibile valutare alcune figure di un concorrente per mancanza di visuale dovuta al posizionamento  stesso del gabbiotto , per cui per ragioni di equità , a detta del Cpuzzo il giudice in questione aveva rivalutato a posteriori le dette figure sovvertendo di conseguenza  il giudizio finale . Ora mi domando e dico come può questo giudice rivalutare a posteriori ciò che non ha visto, avvalendosi dei filmati ? Avvalendosi di quanto riferito dagli altri giudici oppure mezzo sfera di cristallo? Fermo restante che il concorrente in questione è assolutamente incolpevole ,non sarebbe stato più equo annullare  tutta la categoria , chi ci garantisce a questo punto che la visibilità degli altri concorrenti fosse ottimale?

Terzo episodio : domenica 22 durante l’esecuzione della kur M  una delle concorrenti ha eseguito la ripresa “ sotto dettatura” qualcuno a bordo campo si sgolava  urlando ,senza ritegno, alla detta concorrente  ( incidentalmente vincitrice della categoria)  cosa fare e come fare , e l’eliminazione per aiuti di compiacenza ? (vedi regolamento Fise pag. 33 art. 10 il test non può essere letto)  Anche in questo caso secondo me la candidata è assolutamente incolpevole   semmai qualche colpa  è di chi dovrebbe insegnare il rispetto delle regole come conditio sine qua non .

Signora Cipriano , La prego , prima di lamentarci della situazione del dressage in Campania  facciamo in modo che questi episodi diventino ,essi si , rara avis. Contento di essere solo uno spettatore  lascio ai lettori ogni altra considerazione .

                                                                     Stefano Aruta