Strani compagni di letto

• Tolleranza, ad esempio, non e', come qualche ingenuo credeva,  quella virtu' in forza della quale ognuno accetta che gli altri possano avere, ed esprimere, idee diverse dalle proprie. E' una virtu' che devono esercitare le minoranze - per fare un esempio i musulmani, o gli atei - e che consiste nel non disturbare le opinioni e le credenze della maggioranza con l'espressione delle proprie, diverse.
• Laicita' poi non e', come potevano pensare i sempliciotti, il metodo secondo il quale, in nome della pacifica convivenza, si rinuncia tutti all'espressione eclatante delle proprie convinzioni, di solito religiose, in certi determinati luoghi, di solito legati ad attivita' comuni e proprie dello Stato. E' una virtu' che devono esercitare le minoranze e consiste nel non disturbare e non porre mai in dubbio l'espressione - qualunque forma di espressione- delle convinzioni religiose della maggioranza.
• Il crocifisso non e', come riteneva qualche esaltato mangiapreti, il simbolo sacro e sommo della religione cattolica apostolica romana. E' un simbolo laico (si veda sopra), che rappresenta la nostra (nostra di tutti) cultura occidentale in generale ed italiana in particolare e simbolizza la summa di tutti i valori positivi che possano venire in mente a chiunque e anche di quelli che non gli vengano in mente. A margine sottolineiamo che non e' in quel segno che si sono combattute crociate, istituite inquisizioni,  bruciate streghe di solito con relativi famigli  (in genere gatti specie se neri),  mandati al rogo libri, estorte ritrattazioni di idee ritenute blasfeme da scienziati come Galileo, scritti Sillabi, benedette camicie nere, accusate popolazioni di deicidio, salvo in seguito di questo chiedere scusa, beninteso al proprio dio e non ai danneggiati - il che comunque sarebbe stato difficile perche' usualmente e non casualmente defunti. Chi sostenesse questo, chi anche solo dicesse questo, farebbe della storiografia marxista e traviserebbe, in evidente malafede, delle indiscutibili verita' storiche.
• La  democrazia non e', come qualche dannato comunista ha insegnato a scuola in passato, una forma di governo basata sul consenso popolare, non perfetta ma perfettibile e migliore delle altre sin'ora messe in pratica dall'umanita'. Si tratta invece di quella forma di governo che autorizza qualunque nazione dica di adottarla a comportarsi in qualunque modo voglia nei confronti di nazioni che non la adottino o che si dica che non la adottano, a prescindere da qualsiasi giudizio di merito sui comportamenti stessi.
• La liberta' di opinione infine non e',  come solo uno sciocco potrebbe pensare, la possibilita' di esprimere liberamente quello che si pensa anche se e' discutibile o perfino criticabile; ma e' invece la liberta' di approvare quello che una maggioranza o in certi casi - parrebbe - una minoranza illuminata decide che si deve esprimere, o ancora meglio pensare; e se una popolazione (per esempio quella europea) mediante un qualche strumento (per esempio un sondaggio) pare che si esprima diversamente su un qualche tema (per esempio, la pericolosita' o meno di un qualche protagonista di un qualche conflitto, tipo Israele) , e' chiaro che il problema e' nello strumento che non ha consentito a quella popolazione di esprimere correttamente la propria liberta' di opinione.
  
• Strani compagni di letto poi, sono a mio ingenuo, sempliciotto, mangiapreti, comunista e sciocco avviso una popolazione che ha subito l'orrore dell'olocausto non piu' tardi di cinquant'anni fa ed una parte politica la cui storia e le cui idee direttamente discendono, a dispetto di ogni patetico tentativo di dimostrare il contrario, da coloro che quell'orrore hanno commesso. Ma forse non si tratta di una popolazione, forse si tratta di una parte di quella popolazione, forse di una piccola per quanto influente parte, e forse scrivere questo non vuol dire per forza essere antisemiti ed approvare quell'orrore o incitare alla sua ripetizione.
  
• (Post Scriptum) Citando da "Il Manifesto", 4 novembre 2003, apprendiamo inoltre quale sia il concetto di opinione pubblica della Rappresentanza di Israele presso l'U.E.: "(...) Non ci sentiamo solamente tristi, ma indignati. Non con i cittadini europei ma con chi è responsabile di formare l'opinione pubblica." Ripetiamolo:
  responsabile di formare l'opinione pubblica. L'opinione pubblica non e' quindi qualcosa che la popolazione esprime sulla base di informazioni (il piu') possibilmente obiettive o complete. E' qualcosa che va formato in modo adeguato  a quello che deve venire espresso. A questo punto non troviamo altre parole: impressionante.