ANARQUISMO, CAPITALISMO, COMUNISMO, TERRORISMO, CULTURAS E OPINIÕES
Por: Pires Portugal

E-mail: piresportugal@hotmail.com

COMENTÁRIOS AO FÓRUM ANARQUISTA http://www.azine.org :

"As lições da grande revolução Russa"

No http://www.azine.org/ figura, (2002), como primeiro tema " A REVOLTA DE KRONSTADT", para actualizar as "as lições da grande revolução Russa".
De um professor universitário de História da Bulgária chegou-me aos ouvidos que a Rússia antes dessa "grande revolução" tinha um nível de economia e de bem-estar entre os melhores do mundo. Será verdade? E se è verdade que grande lição se pode tirar dessa revolução? Os 70 ou 100 milhões de mortos para converter uma nação de bem-estar numa de miséria económica e moral?

Comentário de P no www.forumcidadania.org :

"É incrível até onde vai o faxiosismo dos comunistas quando fazem afirmações desse tipo. Até já ouvi muitos dizerem que Cuba tem o melhor sistema de saúde do Mundo. É caso para dizer que até o nosso sistema de saúde está milhas de distância à frente..."

Comentário de M em 2002-01-12 no http://www.azine.org :

"Bem! Na Russia, o nivel de economia e de bem estar melhores do mundo, só se fosse no czar... No resto do país, sempre houve pobreza! No princípio, a União Soviética produziu bastante, e se não fosse o erro de passarem o tempo a competir com os EUA, em vez de se preocuparem com coisas importantes, provavelmente hoje ainda haveria URSS e estaria acima dos EUA! "

A URSS dedicou ao armamento uma percentagem dos seus recursos muito superior à dos EUA. Recordo uma conversa com um alto militar belga por volta de 1980 que me dava números do colossal esforço militar originando atraso económico. Desse atraso económico resultou a sua queda ao ter informação da situação da Europa Ocidental.

MANIPULAÇÕES E DEFORMAÇÕES DA INFORMAÇÃO

No www.azine.org de 2002-01-17 encontra-se "em análise" "em destaque": " A revolta de Kronstadt", "Os Terrorismos de 11 de Setembro", "Anarquista", "Por trás da guerra do Afeganistão" …

È muito curioso analisar quem são os "bons" e "maus" e sobretudo as reacções a quem escreve contra uma certa ideologia política ou apresenta pontos de vista diferentes de uma espécie de "teologia oficial".

Muitas vezes se pretendem resolver as crises actuais de religiões, partidos e ideologias com o regresso às origens: os talibãs regressam às origens de Maomé e introduziram ideias ultrapassadas que contribuíram para a sua ruína; certos anarquistas e comunistas pretendem reabilitar teorias que tiveram mais de um século para mostrar a sua falência. Eu penso que o capitalismo actual deve aprender muito do comunismo e anarquismo, não com esse regresso às origens mas sim com o aproveitamento e adaptação aos tempos do que deu resultado: trabalho para todos, satisfação das necessidades mais essenciais para todos, maior controle e reabilitação da criminalidade. " A REVOLTA DE KRONSTADT" com as suas "lições da grande revolução Russa" parece-me uma contradição do desmoronamento do comunismo no final do século passado. Respondo a alguns comentários:

LIBERDADE CAPITALISTA, COMUNISTA E DE CERTO ISLÃO

Alguns lamentam que os "canais subversivo/revolucionários" não passem ao papel e não saiam às ruas. Procuram a total independência mas estão preocupados com o conteúdo. Recordo que sempre foi nos regimes mais comunistas e radicais do Islão que a liberdade e independência de ideias, crenças e opiniões foi mais proibida. Na ex-Alemanha Oriental, (comunista). Era proibido ver programas televisivos da Alemanha Ocidental, (capitalista). Alguns membros do partido foram despromovidos porque tinham as antenas da televisão de casa orientadas para apanhar os canais ocidentais. Hoje só em alguns regimes comunistas e de radicalismo islâmico existe a censura da Internet.

Comentário no http://www.azine.org :

AHAHAHAH! Os bombardeamentos americanos às estações de televisão na Arábia Saudita é o q? Não é censura? E aconselho-te também a ires ao site http://www.infoshop.org/ e clicas em CENSORED! Talvez vejas bastante censura nos EUA! Além disso, basta apenas veres os programas de televisão vindos dos EUA... Ou são completamente infantis e estupidos, ou passam o tempo caldos, devido à censura! Viva o mundo Disney! Tudo o que tiver fora dos padrões é censurado =P PS: Aconselho-te a passar pela Sala de Imprensa do palácio Foz em Lisboa, e em vez de ires para essa sala, entra na sala ao lado... Talvez aí consigas perceber o nível de censura em Ptgal!"

Essa censura è insignificante comparada com a condenação à morte de voluntários humanitários no Afeganistão pouco antes do 11 de Setembro 2001 só porque possuíam Bíblias. 

Comentário no http://www.azine.org :
"hmmm.. Deixa ver... Uma pessoa é condenada à morte pq tem uma biblia... Outra é condenada à morte porque é negra... Está ela por ela! Além disso, devias-te ter informado 1 pouquito! Eles não foram condenados à morte pela biblia, mas por ajudarem a Aliança do Norte! Nos EUA, a caça aos espiões tb condenou (e condena) mts pessoas à morte... Não vejo diferença nenhuma! "

    - Sabe de quem esta a falar? Sabe o que está a dizer? Alguém foi condenado nos últimos tempos nos EUA por ser negro? Eu falei de uma negra que matou uma branca para roubar-lhe o dinheiro e foi condenada´à morte. Quem lhe disse que os 8 voluntários humanitaarios condenados à morte pouco antes do 11 de Setembro ajudaram a Aliança do Norte? A imprensa italiana reproduziu as palavras entre aspas da autoridade judicial máxima dos Talibans e o motivo da condenação é puramente religioso.

Comentário no http://www.azine.org  (M em 2002-01-16):

• "Bem! Nunca vi tanta merda estúpida! Então, agora os russos andam a pagar à imprensa italiana..."
• "Já agora à imprensa mundial! Também acho! Eles com a sua reserva de ouro gigante, podem fazer isso tudo! Bem me parecia que a Rússia era um país riquíssimo para andar a pagar às cadeias de noticias internacionais! O teu comentário é tão estúpido, que se percebesses bem, o caso da Monica Lewinski foi mediatizado excessivamente devido à MERDA de cultura americana! Era apenas mais um episódio do Jerry Springer Show!"
• Não sei se o PCP recebeu muito ou pouco da URSS. Mas sei que não foi só a Itália a receber…
• "A parte mais retrógrada do islão.... Deixa ver... Deve ser o norte do Paquistão! Opsss... Esqueceram-se de dizer que no norte do Paquistão há as mesma restrições que no Afeganistão! Fogo! Que erro! Alguém já viu imagens do norte do Paquistão, de mulheres sem as "cortinas" vestidas? Estranho, não? Dizem que elas andam à vontade, mas vêm as imagens das ruas, e estão todas vestidas da mesma forma! Fogo! Outra coisa estranha, é a permanência de "escolas de Talibans" no Paquistão! Sim! Elas existem no Paquistão! Um canal qualquer da tv ptguesa, chegou até a fazer uma entrevista lá! Mas isso já não é terrorista? Estranho! Opsss... Mas os americanos, andaram a atacar vilas e destruíram campos de cultivo com outro produtos (sem ser o que eles consideram drogas), mas isso não é terrorismo? Epa! Os EUA vendem armas à indonésia! As mesmas armas que mataram pessoas em Timor Leste! Isso não é apoiar o terrorismo? A Inglaterra vende constantemente armas a mafiosos do sul de Itália... Mas isso não é apoio ao terrorismo? Quando os EUA atacaram as nações soberanas no Médio Oriente não foi terrorismo? Isso também não fará de Israel um estado terrorista? Israel constantemente invade o território autónomo da palestina! opss... O que é isso? E com o apoio dos EUA... Que estranho! Mas isso não é terrorismo? Os EUA apoiam o estado brasileiro! O mesmo que contém MILHÕES de pobres! O mesmo que tem MILHÕES de desalojados! Não será esses países que são retrógrados? Porque será os EUA mais avançados? A Indonésia composta por várias ilhas, também pode ser considerada uma cultura retrógrada, pois segundo a tua lógica, eles não vivem no sistema capitalista actual, mas é composta por várias pequenas "civilizações" déspotas! Isso, segundo a civilização ocidental, é o mais retrógrado que se pode ser! Mas, como eles até têm uma zona extremamente "desenvolvida" (se é que fábricas da NIKE, ADIDAS, REEBOK, GAP, etc, se pode chamar desenvolvimento) Não existem tal coisa como nações terroristas, nem grupos terroristas! A coisa que mais terror mete às pessoas é a guerra! Por isso, as nações que têm capacidade para fazer guerra, essas sim são as verdadeiras terroristas! O Estado norte-americano é o mais terrorista de todos! Até à própria população metia medo, durante a guerra fria, com o "atakes dos comunistas"! Os Vietcongs eram terroristas! Ainda hoje são retractados em filmes como tais! Mas eles apenas estavam a defender a sua casa, o seu país, do atake norte-americano! Não foram eles que atacaram, foram os EUA! Isso é tão terrorismo quanto o que eles dizem ser um ataque da Al-Qaeda! Retrógrada, se tal existe, é toda a tua ideologia, baseada em que alguns são melhores que outros! É tão retrógrada, que a maioria dos homens já conseguiu passar além disso! Mas existem alguns, que decidiram ficar pelo passado, como tu, na sua ideologia PODRE e RETROGRADA ".

Cresci com as informações de que a guerra no Vietname foi horrível cruel e absurda da parte dos EUA. Só no ano 2002 ouvi pela primeira vez o reverso da medalha: Oriana Fallaci, considerada a maior escritora italiana, esteve como correspondente de guerra e escreveu tão mal da guerra americana que foi convidada pelo Vietname comunista e recebida como uma heroina. Com o mesmo espírito crítico com que viu a parte americana viu a parte comunista e escreveu sobre Hanoi: "…Vi o regime mais estalinista, mais tirânico, mais fascista que tinha visto". (Cf.: "Panorama", Itália, 2002-01-10, p.88). Quem sabe se não viveríamos hoje na Europa como nos países comunistas se não fossem as intervenções dos EUA?

Em resposta ao que escrevi sobre JORNALISMO, ÉTICA E IDEIAS PARA UM MUNDO MELHOR , ( http://members.xoom.it/jiimm/0112.htm ), tive os seguintes comentários no http://www.azine.org/ :

M em 2001-12-29: "sabes o q me irrita nos faschus? É que nunca conseguem defender as posições deles... Basicamente, mandam bocas para o ar... Penso que deve ser alguma frustação que têm, e então têm a necessidade de se sentirem superiores a alguem... "

    - Quem manda mais "bocas para o ar..." sem conhecer o que se passa em Itália? Não será quem diz: " Berlusconi não é estupido, é um neo-fascista! Berlusconi é o Mussolini possível nos tempos da ditadura dos media! É incompatível defender liberdade de imprensa e defender Berlusconi! (…) O Berlusconi é 90% da imprensa italiana... Basicamente! Além disso, é apoiado por todos os capitalistas europeus e americanos! Por isso, ele tem a media quase toda a seu favor! Como se pode dar noticias independentes, se n se pode dizer mal do patrao sem se ser despedido? (…) Imaginem o que é uma "opinião pública" quando o primeiro-ministro desse país é o dono de 90% da imprensa escrita e falada desse país ... O dia-a-dia das pessoas é comparável a uma imensa máquina de lavar o cérebro! Não é isto também uma forma sofisticada de TOTALITARISMO?"
Eu que vivo em Itália e que muitas vezes critiquei Berlusconi, penso precisamente o contrário do que escrevem: Berlusconi è dos homens mais inteligentes da actualidade, não tem nada de neo-fascista nem de Mussolini, não controla 90% da imprensa e muita da sua imprensa è mais honesta e imparrcial do que muitos programas da RAI paga pelos mais honestos contribuintes. Os noticiários do TG5 da propriedade de Berlusconi são feitos com cerca de metade dos profissionais da RAI e têm mais audiência. O programa diário de mais audiência em 2001 foi "Striscia la Notizia", da autoria de um conhecido homem de esquerda Antonio Ricci, e muitas vezes colocou em ridículo Berlusconi, apesar de ser transmitido pelo canal 5 de Berlusconi. Um programa da RAI , pouco antes das eleições, colocou imagens e testemunhos de mafiosos, juizes, jornalistas, etc. para dar a ideia de que Berlusconi era um traficante de drogas. Apesar do escândalo Berlusconi venceu as eleições e não me consta que nenhum dos autores desse e outros programas idênticos tenha sido licenciado. A imprensa de Berlusconi em Itália, como a de Pinto Balsemão em Portugal, tiveram enorme influência na diversificação de informação, precisamente contra o "TOTALITARISMO" de que fala.
Comentário no http://www.azine.org :

    - "AHAHAH! O balsemão diversificou? Que eu saiba, a única coisa que trouxe a mais, foram fantoxadas tipo o Big Show Sic e outras merdas importações das belíssimas produções saloias americanas, que tentam retratar o "Belo Sonho Americano" que consegue ser ainda mais utópico que a anarquia, mas que é dada às pessoas com tanta clareza, que elas não conseguem ver isso! É assim tão dificil perceber que para haver 1 rico são necessários vários pobres? O país com mais censura do mundo são os EUA! O país ao qual chamam quase o detentor da verdade sobre a liberdade, é o país com o maior número de livros censurados! O Berlusconi é "tão contra a censura" que simplesmente atacou todos os jornalistas do IMC em Itália! Claro que isso não é censura! Isso foi impor a ordem! O pessoal ia bater na bófia com as máquinas fotográficas... Por isso, é melhor tirá-las! =P Deixa de ser otário e abre os olhos! O mundo que vives não é a Disneylandia! No mundo em que vives há fome, há guerra, há dor! E tenho a certeza absoluta, que são os "senhores que lutam pela liberdade" os maiores causadores disso! Faz-me lembrar 1 filme que vi ontem, sobre a guerra civil americana! Ele dzia que os negros eram homens! Mas ele era mais homem que os negros! =P Desde quando Berlusconi é melhor? Desde quando Bush é melhor que alguém? Podem ser os melhores fascistas! Podem ser os melhores actores! Podem ser os melhores mentirosos! Mas na verdade, não são e provavelmente nunca serão, melhores pessoas que qualquer outra pessoa à volta do mundo! "

    -Recordo que Balsemão criou o "EXPRESSO" QUE REVOLUCIONOU O JORNALISMO ESCRITO COMO A SIC REVOLUCIONOU A TV.  A URSS dedicou ao armamento uma percentagem dos seus recursos muito superior à dos EUA. Recordo uma conversa com um alto militar belga por volta de 1980 que me dava números do colossal esforço militar originando atraso económico. Desse atraso económico resultou a sua queda ao ter informação da situação da Europa Ocidental.

"Não sei se o PCP recebeu muito ou pouco da URSS. Mas sei que não foi só a Itália a receber…"

Claro! Como disse, eles andavam a cagar ouro às toneladas!

"Quem sabe se não viveríamos hoje na Europa como nos países comunistas se não fossem as intervenções dos EUA?"

"os talibâs regressam às origens de Maomé e introduziram ideias ultrapassadas que contribuíram para a sua ruína; certos anarquistas e comunistas pretendem reabilitar teorias que tiveram mais de um século para mostrar a sua falência."

Esqueçeste-te de referenciar o fascismo que também se baseia nos seus lideres antigos! O anarquismo até está, cada vez mais, a fugir um pouco às suas origens... Basta ver que cada vez mais o anarquismo defende o pacifismo... Por isso, o teu comentário é um bocado parvo! É claro que não se pode esqueçer a história, mas não somos nenhuns Pol Pot!

Algum anarquismo defende o pacifismo. Outro... basta ver este fórum ... ou o que aconteceu a Génova ... Só se for pacifismo parcial ...

"maior controle e reabilitação da criminalidade"
AHAHAH! Cómico! Mas quem é os criminosos? Os fascistas não se prendem a eles próprios...

Criado numa aldeia católica no tempo de Salazar pensava que só a religiáo católica era verdadeira e só a politica de Salazar era boa. Ao estudar Teologia e outras religiões comecei a duvidar de muitas crenças: mesmo teólogos catóticos concordam hoje a história de Adão e Eva são apenas imagens para ilustrar uma mensagem. Com a Revolução de 25 de Abril de 1974 Salazar e fascismo passaram a ser os maus da política e os comunistas os bons. Sobre o fascismo nunca ouvi nada de positivo em Portugal. Se uma política vigora durante muitos anos em Italia deve ter as suas razões e não pode ter só aspectos negativos. Sem querer defender Mussolini recordo que as vítimas da mafia antes e depois eram mais num dia do que com Mussolini numa semana. Hoje, 2002-01-30, 25% dos italianos consideram a sua política positiva.

Comentário no http://www.azine.org (J em 2001-12-30):

    - "Por estas e outras razões é que defendo que num movimento anti-capitalista a sua necessária pluralidade não deve contemporizar com abstracções na qual entrariam posições como as que defende "Pires Portugal".
A pluralidade é útil com pessoas como o Marco Alves e o Milé Sardera. Sabemos as nossas diferenças mas não confundimos merda com almondegas!
Berlusconi não é estupido, é um neo-fascista! Berlusconi é o Mussolini possível nos tempos da ditadura dos media! É incompatível defender liberdade de imprensa e defender Berlusconi!"
Marco Alves em 2001-12-30:

    - "O Berlusconi é 90% da imprensa italiana... Basicamente! Além disso, é apoiado por todos os capitalistas europeus e americanos! Por isso, ele tem a media quase toda a seu favor! Como se pode dar noticias independentes, se n se pode dizer mal do patrao sem se ser despedido?
João Freire em 2001-12-30 Imaginem o que é uma "opinião pública" quando o primeiro-ministro desse país é o dono de 90% da imprensa escrita e falada desse país ... O dia-a-dia das pessoas é comparável a uma imensa máquina de lavar o cérebro! Não é isto também uma forma sofisticada de TOTALITARISMO? ".

Parece-me que hoje, 2001-02-12, é moda em Itália ser contra Berlusconi, mesmo nas suas empresas, talvez para mostrarem que são independentes e contrastarem assim o tão falado conflicto de interesses.

 JORNALISMO, CULTURAS E MISTÉRIOS DA OPINIÃO PÚBLICA  

PREOCUPAÇÕES DA CRUZ VERMELHA E BARBARIDADES DE UM SONHADOR

CÃES, CAVALOS, CRIANÇAS, TERRORISTAS E INOCENTES NA SENSIBILIDADE ITALIANA

"PRINCÍPIO DE PIRES"

ÉTICA PARA E-MAILS E LISTAS

ÉTICA, MORAL E COSTUMES PARA UM FUTURO GLOBAL EM TEMPOS DE INTERNET

ARTE, MERDA E CERTA CULTURA

POLÍTICA EUROPEIA: