DFF
FILOSOFIA: VELHA E NOVA
Quando estudava Filosofia corria entre nós uma defenição "indecente" que
ainda hoje considero a mais apropriada ao tipo de Filosofia que se aprendia: dizia-se que
"a Filosoia é a encornação de ideias erradas". Precisamente o que era a velha
Filosofia que eu estudei e precisamente o contrário daquilo que eu hoje penso que deve
ser a "NOVA FILOSOFIA".
Recordo que tinha de decorar coisas incompreensíveis e absurdas como um tal
"filósofo" Gorgias , (ou coisa parecida), que dizia que nada existe, e mesmo
que existisse não o poderíamos conhecer...
Hoje produz-se por ano mais Filosofia do que guardamos de muitos séculos. Sob forma
escrita, programas de televisão, filmes, músicas, audio-visuais e tantas expressões
culturais e artísticas produzem-se formas de filosofar sobre a vida e a sociedade. O
primeiro problema filosófico da sociedade actual é o da escolha. Porque razão a revista
"Panorama", uma das principais de Itália, dá a última página a um famoso
prisioneiro líder da "Luta Contínua" que naturalmente defende a sua filosofia
de "direitos humanos" dos prezos. Num país em que muitos dos mais honestos
cidadãos riscam de morrer ao recorrerem à assistência pública por os hospitais
funcionarem mal e estarem mal apetrechados, existe um hospital para prezos que é dos
melhores da Europa. Num momento em que numa pequena notícia interior de um jornal li como
um médico e casado com uma médica, recuperado num hospital público onde ele próprio
trabalhara, teria morrido se a esposa o não transferisse para um hospital privado,
aparece um prisioneiro a queixar-se que na prisão não servem a horas os tranquilisantes.
Aqui se põem algumas das principais questões filosóficas da actualidade:
1- Quem tem o direito de difundir a sua filosofia, defender as suas prioridades ou da sua
classe, publicitar as ideias que lhe interessam? Um milionário com riscos de ir para a
prizão porque fez fortuna ajudado por um político no exílio para fugir à justiça,
detendo uma grande parte dos meios de informação de um país, pode influenciar a
opinião pública e transformar a sua filosofia em consenso quase geral.
2- Como espero mostrar no meu livro em preparação: "ITÁLIA E SEUS QUERIDOS
CRIMINOSOS",(cf.:AAAST), a opinião pública italiana dos últimos anos apaixonou-se
em defeza de criminosos de forma desproporcionada à defesa de honestos e inocentes
vítimas da criminalidade. Porquê? Manobras dos poderes mafiosos que dominaram os meios
de informação? Romantismo pelo herói criminoso? Catarse para a culpabilidade
individual?
3- Será justo defender os direitos humanos dos criminosos à custa do sacrifício dos
direitos humanos dos mais honestos contribuintes? Será justo que Itália tenha um dos
melhores hospitais da Europa para prezos, e dos piores para os mais honestos
contribuintes?
4- A NATO, com o pretexto de guerra justa e humanitária, causou enormes danos humanos,
económicos e sociais. Foi justa ou injusta? Alguns horrores evitaram outros piores? A
guerra é quase sempre a justiça do mais forte. Um mundo civilizado não encontrará
meios de resolver os conflitos nacionais e internacionais sem recorrer à guerra e à
destruição?
PIRES PORTUGAL ( piresportugal@hotmail.com
).
JIIMM: JORNAL INTERNET DE IDEIAS PARA UM MUNDO MELHOR: http://members.xoom.it/jiimm :
LB= "BÍBLIA DA NOVA JUSTIÇA".
DF= "DIÁRIO FILOSÓFICO", (pensamentos, ideias, reflecções).
LZ= "O ZÉ JUSTO NO PAÍS DAS BANANAS". (Livro de ficção inspirado em factos reais da sociedade contemporãnea).
AA= INDECE GERAL.