ARQUIVOS
ESCREVI
AVI:
ASSOCIAÇÃO DE VÍTIMAS DE INJUSTIÇAS
"VÍRUS", MALVADEZ HUMANA E JUSTIÇA
VÍRUS, BURLAS, JUSTIÇA TRADICIONAL E NOVA JUSTIÇA
ÉTICA E FUTURO GLOBAL, JUSTIÇA,
GLOBALIZAÇÃO, JORNALISMO E OPINIÃO
PÚBLICA, POLÍTCA E SOCIEDADE, VOLUNTARIADO
E ACÇÃO SOCIAL, FICÇÃO.
ÍNDICE GERAL
|
JIIMM: JORNAL
INTERNET DE IDEIAS PARA UM MUNDO MELHOR (HOME)
PIRES PORTUGAL piresportugal@hotmail.com
ADOPÇÕES E JUSTIÇA TRADICIONAL
Há milhões de crianças sem pais e que morrem de fome, mas há ainda
mais pessoas que seriam mais felizes se pudessem ser pais e salvar essas
crianças da miséria e da fome. Principal culpado e principal
responsável: JUSTIÇA TRADICIONAL.
Leis antiquados, sábios magistrados escravos de estúpidos sistemas
judiciais acabam por ser piores do que algumas mafias ilegais e
criminais.
Recordo um padre italiano acusado de colaborar com a mafia italiana que
comprava crianças aos pais no Brasil para serem adoptadas por milionários
italianos que preferem pagar somas astronómicas à criminalidade do que
passar pelas estúpidas burocracias das adopções legais. Imagino
um padre em missão no Brasil frente a um família com muitos filhos que
não consegue alimentar e que quer vender um para matar a fome aos
outros.
Imagino que esse padre se tenha colocado o problema de consciência mas
talvez tenha pensado: mais vale uma ilegalidade boa para todos que uma
legalidade má para todos. Recordo um jornalista italiano muito
sensibilizado por uma mãe do Afeganistão que lhe queria dar a filha:
"quanto amor naquela mãe que não podendo dar de comer à filha a
queria dar a alguém que lhe garantisse o futuro!"
Uma lei italiana só permitia adopções com uma diferença máxima de
40 anos entre os pais e a criança a adoptar. Esta lei deve vir dos
tempos em que a média de idade era de 45 anos. Hoje temos um Papa e
Presidentes de Estado com mais de 80 anos. Porque não poderão ser pais
adoptivos? Não seria melhor permitirem a essas pessoas de serem pais do
que condená-los à angústia da solidão?
Uma senhora viúva proprietária de uma fábrica queixava-se da
angústia da solidão na sua enorme casa com os quartos sempre vazios
dos netos... Mas a sua maior queixa era contra o filho que ainda não
lhe mostrara o neto adoptado da ex-URSS. De facto o filho tinha-lhe
pedido uma assinatura para poder adoptar uma criança mas como o marido,
(que entretanto morreu), não queria, ela não assinou. Isto provocou a
desavença entre pais filho e nora. A falta daquela assinatura
retardou a adopção de um ano. Não valeria mais o bom senso
de um juiz analfabeto do que a sabedoria de tantas leis, advogados e
juizes numa estúpida burocracia judicial que não vê o essencial? Em
minha opinião, o principal responsável da crise desta família e de
milhões de famílias é a JUSTIÇA TRADICIONAL e todas as suas
dificuldades e burocracias.
Os milionários que se podem deslocar, manobrar cordelinhos ou mesmo
recorrer às mafias conseguem adoptar filhos. Para outros
excelentes pais em potência, e cheios de amor e cuidados para dar,
são tantas as dificuldades e os
condicionalismos que muitos preferem desistir. Mais do que sábios
juizes escravos de antiquadas leis,
são necessárias pessoas com bom senso
e boa vontade que encontrem a melhor situação possível para cada caso.
Uma famosa artista italiana de certa idade disse que
aquilo que mais lamentava da sua vida era não poder ter exercido a
maternidade. Lamentava-se que por não estar casada as leis não lhe
permitissem adoptar uma dessas crianças que morrem de fome e que
certamente estariam melhor com uma mãe do que sem pais.
Proposta: facilitar adopções, aprovação de poucas leis ou normas
universais sujeitas ao bom senso de juizes especiais que revelem
inteligência prática de adaptação a cada caso concreto para o melhor
bem individual e da sociedade ; mudar a actual aceitação de juizes, em
que contem mais as suas capacidades intelectuais, e humanas do que os
exames tradicionais.
Links relacionados:
ASSOCIAÇÃO DE JUSTIÇA 26-4 (muito direccionada às crianças):
www.fly.to/26-4
, por Paulo Quintela de Matos, da qual saliento :
" A Lei e a sua Aplicação, deviam ser
para garantir que em caso de Divórcio, o menor continuaria a ter Pai e
Mãe, mas não é. Deixa, em 92% dos casos, de ter Pai com direitos. Só o
é para aqueles Pais que chegam a acordo. Para os outros menores, e Pais/
Homens, acabou-se tudo. Pai e filho,
ficam com umas visitas
de quinze em quinze dias, como se fossem um
tio e um sobrinho".
"Porque estão os Juizes, afastados de todas as responsabilidades,
por vezes em graves erros, ou más decisões ???"
http://homepage.oninet.pt/645mva/selecção
de Juizes.htm
APASE - Associação de Pais e Mães
Separados: www.apase.com.br
|
OFERTA DE
COLABORAÇÃO ao cuidado de:
DIRECTORES DA
INFORMAÇÃO,
EDITORES
PUBLICIDADE SPONSORS E MECENATO
PROPOSTAS E SUGESTÕES
PARA ORGANIZADORES DE ESPECTÁCULOS, FESTAS, PROGRAMAS TV,
SHOWS, CINEMA
LIVROS EM PREPARAÇÃO E GRANDES TEMAS
EM ESTUDO:
ANARQUISMO E FUTURO GLOBAL
JUSTIÇA:
ESTUPIDEZ, FANTOCHADAS E INJUSTIÇAS DA "JUSTIÇA"
TRADICIONAL
BÍBLIA DA NOVA
JUSTIÇA
O ZÉ JUSTO NO PAÍS
DAS BANANAS. (Livro de ficção inspirado em factos reais da
sociedade actual).
PSICOLOGIA DO CAPITALISMO E COMUNISMO
PUBLICIDADE: DEUSA E
DEMÓNIO DA SOCIEDADE DE CONSUMO
ITÁLIA E SEUS
QUERIDOS CRIMINOSOS
|