HACKERS BONS E MAUS, ÉTICA GLOBAL E JUSTIÇA SEM FRONTEIRAS.

                Na primeira televisão pública italiana, RAI1 às 7h.18 de 2003-07-14 escutei: “As olimpíadas dos hackers não deram o resultado esperado porque os melhores bloquearam os organizadores ... Vendo-se descobertos e com muito impacto nos meios de informação alguns quiseram bloquear os organizadores para que os danos  não prejudicassem a imagem dos hackers perante a opinião pública ... Existem hackers bons que defendem uma certa ética da Internet sem barreiras ... são uma espécie de Robin Hood: roubam aos ricos para dar aos pobres ... Muitas vezes trazem vantagens: quando bloquearam milhões de “bancomates”, contribuíram para descobrir uma falha que depois foi resolvida ...”

                Revolta-me quando vejo os meios de informação nacionais, pagos com dinheiro público, transformarem terroristas, criminosos, delinquentes, anti-sociais em heróis. Em vez de serem “serviço público” para o que são pagos transformam-se em serviço anti-social. Os que bloquearam milhões de “bancomates” devem ter prejudicado biliões de utilizadores de um serviço que perderam alguns minutos ou ficaram com um dia arruinado por não poderem dispor do seu dinheiro como esperavam. Desculpar tal actividade porque permitiu descobrir o remédio é como desculpar a criminalidade porque se reforçam os meios contra a criminalidade ou desculpar os atentados terroristas porque depois se fazem unas guerras contra quem apoia o terrorismo...

Há milhões de meios de se fazer mal à sociedade. Se desculparmos quem faz mal porque depois se descobriu a defesa contra tal tipo de mal causado estamos só a estimular quem quer fazer mal a descobrir outros meios dos milhões de possíveis. O jovem que pôs  em circulação o vírus “I love You” prejudicou 40.000.000 terminais, causou danos de muitos biliões de euros. Foi preso e posto em liberdade no dia seguinte porque nas Filipinas não existe legislação contra esse tipo de crimes. Certos meios de informação fizeram dele um herói estimulando assim outros jovens a causarem muitos danos para ficarem famosos. Um meio de enorme utilidade global como é a Internet torna-se uma catástrofe para muitos e perda de tempo para todos, porque existem criminosos, marginais e delinquentes que se divertem a fazer mal. Se existisse uma ética global e uma justiça sem fronteiras que aplicasse o princípio mais elementar de justiça: quem faz mal com culpa e sem uma justa atenuante deve indemnizar pelos danos ... contribuiria para uma Internet mais útil para todos. Quem colocou vírus em circulação não devia ser posto em liberdade no dia seguinte nem devia ser condenado a essas tradicionais prisões ou melhor chamadas “universidades do crime” mas a trabalhar sob controle até indemnizar as vítimas e a sociedade pelos danos. Imaginemos que esses génios da informática aplicada à maldade eram condenados a trabalhar como “professores” de polícias ignorantes de informática ou  consultores de espertos da criminalidade informática. Os que colaborassem com a polícia poderiam colocar a sua inteligência e criatividade ao serviço social, reparar os danos, recuperar a liberdade ou mesmo receber emprego na polícia colaborando contra a criminalidade. Os que se recusassem poderiam passar a vida na prisão.

Imaginemos que a ONU recebia poder de aplicar o mencionado princípio universal de justiça e castigava quem faz mal com Internet não só à indemnização das vítimas mas a uma multa educativa que serviria para levar benefícios da Internet a todos os pobres do Mundo. Nos EUA há propostas de lei para condenar ao pagamento de mil dólares a quem enviar um e-mail de spam. Imaginemos que esses produtores de biliões de spam eram condenados ao menos a uma pequena multa em favor desses que não só não têm Internet mas morrem de fome. Imaginemos que esses produtores de vírus anti-sociais eram condenados a trabalhar em associações de voluntariado que os controlassem e educassem a utilizar as suas capacidades para o bem dos mais necessitados. Imaginemos que os meios de informação transformavam em heróis aqueles que à semelhança de S. Paulo se convertiam, aqueles que deixavam de fazer mal à sociedade para fazerem bem.

Uma notícia de 11 Julho 2003, (NetNews ), dizia que um jovem tinha atacado 2.000 sitos, foi preso e condenado à liberdade controlada: não poderá usar Internet. Colocarão algum polícia pago pelos contribuintes a controlá-lo? Imaginemos que existia uma nova justiça com o meu princípio global de justiça: quem faz mal paga. Imaginemos que devia trabalhar para indemnizar todas as vítimas. Servia-lhe de lição para ele e outros mal-educados. Mas a justiça tradicional castiga mais os inocentes do que as vítimas: quem trabalha honestamente deve pagar os danos, para  polícias e juizes que se ocupam deles, para um sistema judicial que aumenta a injustiça às vítimas dos anti-sociais enquanto certo jornalismo faz deles heróis.

Um “Tribunal de Grand Instance” de Paris condenou uma associação de direita a pagar 3.600 euros por ter enviado 2.000.000 e-mails a organizações sindicais com o slogan: “Eles blocam a França e nós blocamo-lhe o e-mail”.   

"ASSOCIAÇÃO DE VÍTIMAS DE INJUSTIÇAS", (AVI): http://members.xoom.it/jiimm/avi.htm .

VÍRUS, BURLAS, JUSTIÇA TRADICIONAL E NOVA JUSTIÇA: http://members.xoom.it/jiimm/avj.htm .