A GLOBALIZAÇÃO DA INFORMAÇÃO PODERIA DAR MUITOS MAIS BENEFÍCIOS SE NÃO FOSSE PREJUDICADA PELO SPAMMING, VÍRUS, VIGARICES E OUTROS WEB-CRIMES.

PROPONHO UM PRINCÍPIO UNIVERSAL DE JUSTIÇA: QUEM FAZ MAL AOS OUTROS SEM JUSTA DESCULPA DEVE INDEMNIZAR AS VÍTIMAS.

PROPONHO NOVOS MÉTODOS PARA UMA NOVA JUSTIÇA: UMA ESPÉCIE DE "NOVA ANARQUIA": ELITE DOS MELHORES COM O SEU BOM SENSO DE JUSTIÇA ACIMA DE TODAS AS LEIS E APLICADO A CADA MOMENTO.

PROPONHO EXEMPLOS DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO UNIVERSAL DE JUSTIÇA.

Calcula-se em 9.000.000.000 US$ os danos do spamming só nos EUA e só no ano de 2002. Todos os dias gasto vários minutos a cancelar e blocar e-mails bem como as suas proveniências, sujeitando-me a não receber outros que me possam interessar. Isto rouba-me tempo e dificulta-me o uso dos e-mails. Acaba por roubar-me centenas de horas ao ano, milhares durante a vida. Um dano enorme a nível pessoal, uma catástrofe a nível global se multiplicarmos esses danos pelos milhões que hoje usam Internet, ou pelos biliões do futuro.

Uma "JUSTIÇA SEM FRONTEIRAS" com novos métodos e que colocasse o princípio universal de justiça acima de todas as leis e limitações das estúpidas e ineficientes justiças tradicionais, poderia dar emprego a alguns e evitar danos enormes a milhões ou biliões de úteis produtores de bens socialmente úteis.

NOVOS MÉTODOS DA NOVA JUSTIÇA E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO UNIVERSAL DE JUSTIÇA

PRINCÍPIO UNIVERSAL DE JUSTIÇA: QUEM FAZ MAL AOS OUTROS SEM JUSTA DESCULPA DEVE INDEMNIZAR AS VÍTIMAS E A SOCIEDADE

Todos os desempregados honestos, inteligentes e com um mínimo de bom senso de justiça poderiam aprender este princípio mais algumas normas gerais e ocupar-se a fazer justiça de própria casa, dependentes de um "MINISTÉRIO DA NOVA JUSTIÇA". As queixas por carta, telefone ou e-mail seriam inicialmente distribuídas por "JUIZES DE BOM SENSO" de nível inicial, digamos 1. Os juizes com mais conhecimentos, mais prática, ou que demonstrassem melhor bom senso de justiça e eficiência passariam a níveis superiores, digamos 2, 3, ... suponhamos até 9.

EXEMPLOS DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO UNIVERSAL DE JUSTIÇA

Ao receber um e-mail não solicitado e que não só não me poderia interessar como me disturba posso pedir uma indemnização a quem o enviou com a ameaça de uma maior indemnização se não chegar dentro de um certo tempo. Poderia pedir no máxima um euro. Caso não fosse indemnizado poderia pedir o dobro enviando a queixa para o "MINISTÉRIO DA NOVA JUSTIÇA", talvez com a supervisão da ONU. Daqui poderia partir uma condenação caso não pagasse ou apresentasse uma justificação. Se não pagasse nem apresentasse justificação entraria numa base de dados dos condenados. Se o meu e-mail fosse único o caso poderia ficar por ali. Mas se nessa base de dados dessem entrada milhares ou milhões de casos da mesma fonte poderia justificar uma investigação que condenasse os responsáveis a indemnizar as vítimas e a pagar para o funcionamento deste sistema judicial. Suponhamos que alguém enviou um milhão de e-mails e foram recebidas 100 queixas. Estudos científicos poderiam indicar dados estatísticos aproximados das percentagens de danos causados por cada e-mail, percentagem dos prejudicados e dos beneficiados por cada um que se queixa. O juiz recebia os dados estatísticos das médias conforme os casos típicos.  Suponhamos que quem enviou o milhão de e-mails fazia fortuna com vigarices anti-sociais. Todos os bens seriam sequestrados e poderia ir para a prisão se mentisse, se não colaborasse e não indemnizasse a sociedade e as vítimas: os 100 que se queixaram receberiam vários euros não só pela indemnização dos danos como prémio por terem colaborado para que tenha sido feita justiça. Suponhamos que a média de danos de uma e-mail de spamming é de € 0,10, quem enviou um milhão de e-mails com vigarices poderia ser condenado a pagar 100.000 de danos sociais, mais 10.000 para os serviços da justiça, mais 100.000 de multa educativa, atendendo a que os vigaristas só são apanhados por uma parte das suas vigarices e em média já fizeram muitas quando são apanhados. Com esse dinheiro indemnizavam-se as vítimas de injustiças mais necessitadas e dava-se emprego a muitos que em vez de viverem na miséria ou dependentes do trabalho de outros passariam assim a dar um enorme contributo para um mundo melhor.

Nem toda a publicidade via e-mail causa mais donos do que benefícios. Nem todos os e-mails não solicitados causam danos. Muitos são altruístas de pessoas cheias de boa vontade em ajudar outros e dar informações que podem interessar. Esses são prejudicados pelos vigaristas. A distinção nem sempre é fácil e qualquer lei pode prejudicar os bem intencionados  e deixar os inteligentes vigaristas premiados. Para evitar isso, mais do que qualquer lei, é importante o bom senso dos melhores juizes aplicado a cada situação.