Lb2a

APRESENTAÇÃO DA NOVA JUSTIÇA: IDEIAS E PRINCÍPIOS GERAIS:

1- BOM SENSO DE JUSTIÇA ACIMA DAS LEIS

Justiça mais justa è um ideal do qual os responsáveis devem tentar aproximar-se o melhor possível sem a presunção de perfeição. Não há leis perfeitas para cada caso e nem sempre a aplicação da lei corresponde à melhor justiça. Não há dois casos perfeitamente iguais e mesmo que houvesse, a mesma lei com a mesma pena poderia ser mais injusta que um pouco de bom senso. A melhor justiça resulta em geral do bom senso de juizes mais honestos, inteligentes, independentes e informados. Para alguns casos è melhor se um juiz conhece bem as leis e tem muita experiência. Mas para outros isso até è contraproducente. Por exemplo no meu caso com o "GRANDE ADVOGADO", sendo ele um bom conhecedor das leis e com dez anos de experiência de como se enganam os juizes da "Justiça" tradicional, ao ser julgado por um velho juiz com muita experiência e muita sabedoria da "Justiça" tradicional eu não tenho a mínima possibilidade de obter verdadeira justiça ou algo que se aproxime do bom senso de justiça. O "GRANDE ADVOGADO" cometeu crimes e fez vigarices com tal arte e sabedoria que mesmo condenado à prisão não cumpre a prisão, mesmo condenado ao pagamento de uma parte das vigarices não paga, Sendo eu um ignorante das leis e dos mecanismos da "Justiça" tradicional, tendo sido vítima de um "GRANDE ADVOGADO" que è um perito na defesa de vigaristas e criminosos, quanto mais o juiz for velho e experiente na "Justiça" tradicional, mais estará condicionado pelos vícios da "Justiça" tradicional, mais compartilhará a filosofia do "GRANDE ADVOGADO" e será vitima da sua esperteza. Vários advogados e dois juizes, (o da instrução preliminar e o que julgou o caso em Itália), acreditaram que eu tinha sido vítima de uma monstruosa vigarice mas que judicialmente não havia nada a fazer e que eu nunca receberia o meu dinheiro. Passaram dez anos e só tive gastos e trabalhos com a "Justiça" tradicional. Enquanto não obtiver um mínimo de bom senso de verdadeira justiça continuarei a considerar a "Justiça" tradicional injusta e fantoche. Injusta porque castiga as vítimas dos grandes vigaristas e criminosos a despesas e estúpidas burocracias com tribunais que cumprindo leis aumentam a injustiça; fantoche porque não faz justiça quando um grande vigarista e criminoso è também um "GRANDE ADVOGADO" que arruinou uma vítima deixando-a na miséria económica, psicológica e moral.

Itália, a chamada "PÁTRIA DO DIREITO", poderá ser o país do mundo com melhores leis, mas è sem dúvida um dos piores no funcionamento da Justiça, onde a dita "Justiça" comete mais injustiças contra as vítimas dos ladrões, vigaristas e criminosos, onde se cometem mais absurdos ao bom senso de justiça. No meu livro inédito " O GRANDE ADVOGADO E A IMPOTÊNCIA DA JUSTIÇA" conto como fui aconselhado por várias pessoas a recorrer à mafia em vez de recorrer à justiça, como tinham razão com grande probabilidade, como vi os meus bens apodrecerem por estúpidas burocracias da injustiça tradicional, como um "GRANDE ADVOGADO" põe o sistema judicial tradicional ao serviço dos seus crimes e vigarices.

2 – PRIORIDADE À MELHOR JUSTIÇA PARA UM MUNDO MELHOR

Num sistema corrupto dá-se prioridade ao que serve os poderosos. Numa democracia dá-se prioridade ao que preocupa a maioria geralmente expresso pelo que ocupa mais os meios de informação. Num sistema de democracia corrupta os meios de informação podem ser subtilmente corrompidos e a "Justiça" pode ocupar-se de enterrar os mortos em vez de salvar os vivos.

Em Itália, durante 7 anos vários juizes estiveram ocupados com um julgamento inútil a um velho inofensivo de 81 anos enquanto deixaram entrar em liberdade muitos autênticos mafiosos, réus confessos de dezenas de homicídios. Do processo fizeram parte 800.000 páginas e a sentença tardou vários meses para escreverem 4.370 páginas. O imputado, Andreotti, o maior político dos últimos 50 anos de Itália, sendo senador à vida, mesmo que fosse condenado não iria para a prisão e seria só uma condenação moral. Por um lado a Justiça italiana quis mostrar ao mundo que tem poder de processar o maior político. Por outro lado acumularam-se mais milhões de processos que serão arquivados sem serem abertos, deixaram sair das prisões sem julgamento muitos criminosos por decorrência do tempo de custódia preventiva. Não seria melhor menos perfeccionismo e burocracias inúteis para ganharem em eficiência com os verdadeiros criminosos?

Durante 7 anos ocuparam-se do julgamento do Presidente do Supremo Tribunal Carnevale, famoso por libertar muitos dos maiores mafiosos e criminosos de Itália, conhecido pelo nome de "mata-sentenças", acusado de favorecer a mafia. Foi absolvido porque "o facto não subsiste". Mas subsistem os factos de ter absolvido "legalmente" ou encontrar meios "legais" de dar liberdade a muitos dos maiores mafiosos e criminosos. Mas enquanto não há tempo nem espaço nas prisões para os maiores criminosos e mafiosos, na chamada "PÁTRIA DO DIREITO" condena-se a 8 meses de prisão um homem por ser avaro com a mulher e dar-lhe pouco dinheiro para as despesas da casa. Não seria mais lógico e de bom senso condená-lo a indemnizar a mulher em vez de o condenarem a entrar numa tradicional "escola do crime" com tudo pago pelos mais honestos contribuintes? Nesta "PÁTRIA DO DIREITO" NÃO SE DARÃO CONTA DE QUE ESTÃO A CASTIGAR UMA PEQUENA INJUSTIÇA COM UMA GRANDE INJUSTIÇA?

Como a impunidade è generalizada para os maiores criminosos e os pobres obtêm mais facilmente e melhor justiça recorrendo à mafia do que recorrendo às estúpidas burocracias da "Justiça" tradicional criou-se um estado e uma cultura mafiosa dentro do Estado Italiano. Acabar com esta situação e fazer verdadeira justiça deveria ser uma prioridade da Justiça. Mas se há um sistema super-garantista que respeita as leis, criminosos que matam as testemunhas na véspera do julgamento e juizes que absolvem mafiosos por faltarem testemunhas ou faltar um selo fiscal, este sistema è responsável por mais mortes e sofrimentos de inocentes do que os piores sistemas judiciais.

3 – JUSTIÇA IMEDIATA CONDICIONAL

"Justiça adiada è justiça negada" – disse Montesquieu. Muitas vezes a pior justiça possível imediata è melhor do que a mais sábia das justiças, com todos os perfeccionismos, mas ultrapassada. Muitas vezes os estúpidos perfeccionismos legais transformam-se em fontes de injustiça. Se toda a justiça está sujeita a erros muito mais a imediata. Mas o importante è não cometer erros irreparáveis e condicionar a eventuais futuras investigações.

Imagino que cada cidadão pudesse fazer uma queixa numa esquadra de polícia, por carta, fax, telefone ou E-mail. Um juiz de bom senso ou um simples polícia julgava de imediato admitindo a veracidade da queixa. O réu seria condenado condicionalmente: poderia contestar a veracidade da queixa ou apresentar as suas justificações. Se a queixa fosse infundada e mentirosa poderia pedir indemnização. O primeiro julgamento seria gratuito ou a um preço razoável de custo debitado ao condenado. As investigações, perícias e futuros julgamentos seriam pagos pelos menos honestos, por aqueles que com as suas mentiras provocassem enganos nos primeiros julgamentos. A falta de honestidade de ambas as partes multiplicaria os custos formando um fundo para financiar os casos de erros humanos involuntários ou catástrofes naturais com honestidade de ambas as partes.

Para muitos casos simples num primeiro julgamento não seriam necessários advogados. Para aqueles em que uma das partes não pode ou não quer pagar advogado e se exija um de ofício então a outra parte também deveria ter um de ofício. Os menos honestos devem pagar não só o seu advogado como o adversário e todas os danos causados às vítimas.

Para alguns casos a Justiça tradicional ainda è a melhor possível. Mas deixa à margem da Justiça muitos dos que mais precisam e transforma-se muitas vezes em fonte das mais desumanas injustiças: os poderosos e conhecedores das leis põem o sistema judicial e policial ao serviço das suas injustiças.

LB2EA= EFICIÊNCIA AMERRICANA E HEROISMO, OU INJUSTIÇA, OU ESTUPIDEZ À ITALIANA.

LB2TN= TODOS NASCEMOS DIFERENTES EM PEZO, MEDIDAS, DOTES FÍSICOS E MENTAIS, DIREITOS E CONDIÇÕES.