TEMPO É MAIS QUE DINHEIRO, TEMPO É VIDA .

Spam e justiça ou estupidez?

Depois dos danos astronómicos do spam, aparece pela primeira vez em 2004 a notícia de que o primeiro spammer foi condenado a 7 anos de prisão e ao pagamento de 16,5 milhões de dólares. Só em 2002 e só nos USA calcula-se que o spam causou 9 biliões de danos só nos USA. Não poderiam ter condenado ao menos alguns a pagar a milésima parte dos danos para servir de exemplo aos outros? Isto é justiça ou estupidez?     Em vez de juizes que estudam sábias leis de 1800 desadaptadas da actualidade não seria melhor escolher novos juizes  com a inteligência e bom senso para aplicarem o princípio mais elementar de justiça: “QUEM CAUSA DANOS INJUSTOS E INJUSTIFICADOS DEVE INDEMNIZAR AS VÍTIMAS NO LIMITE DO POSSÍVEL”?      O Parlamento Europeu que faz leis anti-sociais e anti-ecológicas como o saco de açúcar para a bica, não faria melhor em ocupar-se de meios castigar e educar os anti-sociais que causam danos astronómicos?   Os juizes  menos inteligentes e com menos bom senso de justiça não poderiam ocupar-se de burocracias mecânicas automáticas onde causassem menos danos?     Os juizes menos estúpidos não poderiam aprender com USA? Ou actualizar-se com algumas navegações na Internet? Aqui deixo algumas sugestões:

TEMPO É MAIS QUE DINHEIRO, TEMPO É VIDA.

Roubar tempo aos outros com vírus e spam, sobretudo sem uma justa razão, é dos piores crimes da Internet e deveria existir uma justiça sem fronteira que obrigasse os criminosos a indemnizar as vítimas e a sociedade.

As leis internacionais podem ajudar mas só se existir uma justiça sem fronteiras da ONU ou de qualquer organismo internacional resultará eficaz. Mas mais importante é educar ao respeito do tempo e justa indemnização dos danos. Devia criar-se o princípio ético global da indemnização às vítimas da parte dos criminais ou menos honestos e menos socialmente éticos.

Penso que nem todos os e-mails não solicitados devem ser considerados spam. Alguns podem ser socialmente úteis com informações ou propostas económicas úteis para quem os envia e quem os recebe. Mas essa possível utilidade desaparece por causa da dúvida sobre a honestidade e verdade do conteúdo. Se existisse uma justiça sem fronteiras que protegesse das vigarices e crimes aumentaria a confiança e tornavam-se mais úteis.

Um primeiro e-mail com informação do início de uma actividade e orientado exclusivamente a possíveis interessados poderia ser permitida. Mas a repetição não solicitada deveria ser punida se não inclui uma nova possível utilidade. Cada um deveria poder exigir indemnização dos e-mails não solicitados sem custos judiciais. Estes deviam ser suportados pelos culpados.

Qualquer lista de e-mails deveria incluir obrigatoriamente a possibilidade de suspensão fácil, respondendo com REM ou REMOVE no assunto sem necessidade de perder muito tempo a ir a um sito e introduzir o e-mail. Alguns fazem perder muito tempo e outros servem para confirmar se os e-mails são válidos para mais spam.

Pode comentar em: Spam e justiça ou estupidez? (sondagem provocativa).