IL "BRIGANTAGGIO"

• Con il termine brigantaggio, o meglio repressione del brigantaggio, è passato alla storia ufficiale quel periodo iniziato subito dopo la Spedizione dei Mille e conclusosi una decina d'anni dopo. La storiografia ufficiale, quella per intenderci che si insegna sui banchi di scuola, lo descrive come una specie di caccia ai banditi, con carattere principale di operazioni di ordine pubblico su vasta scala.

• Premesso che sono torinese di nascita e piemontese puro da svariate generazioni, sono anche amante di una cosa piuttosto rara: la verità storica! Da anni raccolgo vari elementi che mi portano a considerare, ormai con certezza, il primo decennio del nuovo Regno d'Italia, nato ufficialmente il 17 marzo 1861 (e che nel 2011 festeggia i suoi 150 anni) come un periodo di < guerra civile >.

• Come ho già scritto in altre parti di questo sito e ad altro proposito, la storia viene sempre scritta dai vincitori e purtroppo la maggior parte delle persone la prende per buona pur di non fare lo sforzo di ragionare con la propria testa. Cerco ora di esaminare i fatti nel modo più obbiettivo possibile, iniziando da queste due semplici tavole:

MONETE DEGLI ANTICHI STATI ITALIANI AL MOMENTO DELL'ANNESSIONE (1861)

(In Lire Italiane del 1861)

POPOLAZIONE OCCUPATA AL 1861

Ai quali vanno aggiunti 534.485 liberi professionisti, 130.597 impiegati della pubblica amministrazione 240.044 militari delle Forze Armate e delle Forze di Pubblica Sicurezza, 604.437 proprietari terrieri e 473.574 domestici.

Le due tavole sono tratte dal Primo Censimento Generale del Regno d'Italia nel 1861, pubblicato nel libro "Scienza delle Finanze" di Francesco Saverio Nitti, economista e statista lucano, Presidente del Consiglio dei Ministri dal 1919 al 1920; il testo viene pubblicato nel 1903 dall'editore Pierro.

Inoltre l'ISTAT ci fornisce il dato ufficiale di 22.171.946 abitanti nell'Italia del 1861.

• Alcune considerazioni: se questi dati sono autentici (nella storia ci sono purtroppo "rimaneggiamenti" di ogni tipo), si evince che il solo Regno delle Due Sicilie disponeva di un "fondo cassa" pari al doppio di tutte le altre regioni italiane messe insieme; poi che il suo livello occupazionale era al primo posto nella nuova Italia; infine che il Piemonte preunitario era sull'orlo del fallimento economico a causa dei debiti di guerra contratti con la Francia.
• Lo comprova il fatto che Camillo Benso conte di Cavour, capo del governo nel Regno di Sardegna fu costretto a cedere alla Francia l'intera regione della Savoia più la provincia ligure di Nizza. Definito dagli storici il "fine tessitore", meritava ben altri epiteti!
• Egli propone al re Vittorio Emanuele II° di invadere il Regno delle Due Sicilie, governato dal giovane cugino del re Francesco II° di Borbone, con la scusante di unificare l'Italia, ma in realtà con l'intenzione di depredarne le casse dello stato e di impadronirsi delle industrie portandole al nord. E, con ogni probabilità, l'idea è stata passata a Cavour dall' "intelligence britannico", il quale era anche in costante contatto con Garibaldi.
• Il generale Giuseppe Garibaldi, figura a metà tra l'eroe internazionale ed il mercenario, ha avuto un ruolo notevole con la sua Spedizione dei Mille nel rovesciare il governo borbonico; lo stesso Garibaldi affermerà nelle sue memorie: "le sofferenze patite dal popolo meridionale sono state enormi". Durante la spedizione vengono anche commessi atti poco onorevoli quali le fucilazioni di civili a Bronte in Sicilia.
• Diversi alti ufficiali dell'Esercito delle Due Sicilie, dietro compensi monetari portati dallo stesso Garibaldi, hanno agevolato le manovre dei garibaldini, spostando interi reparti dove non servivano e vendendo la resa di alcuni presidi. Come spiegare altrimenti che 1.088 uomini e una donna, per quanto tenaci, hanno potuto aver ragione di 20-25.000 militari borbonici preposti alla difesa della Sicilia? L'appoggio ricevuto dalla popolazione locale che combatte contro i Borboni e accoglie a braccia aperte i "piemontesi" come liberatori suona peraltro molto falso.
• Nella piazzaforte di Gaeta si ritira Francesco II° con la moglie Maria Sofia di Baviera (l'affascinante e coraggiosa sorella dell'imperatrice Sissi d'Austria) con le ultime truppe rimastegli fedeli, tra cui gli allievi della Scuola Militare "Nunziatella", orfani undicenni-diciassettenni di militari. La resistenza dura 102 giorni; su Gaeta piovono 160.000 granate d'artiglieria (il numero è riportato in vari testi), poi la resa e l'esilio a Roma accolti da papa Pio IX.
• Nell'ex Regno delle Due Sicilie vengono impiegati 120.000 effettivi, pari a circa la metà del neonato Esercito Italiano, oltre 80 paesi sono rasi al suolo e le vittime civili sono decine di migliaia (Pontelandolfo e Casalduni rappresentano l'episodio più noto). Con quale coraggio si può definire tutto ciò come un'operazione di ordine pubblico? Non è mai nascondendo o travisando la realtà che si possono placare gli animi! Alcuni deputati della Camera piemontese affermano: "perchè si può parlare degli insorti in Polonia e non di ciò che accade nelle nostre province meridionali?".
• Il ventitreenne Francesco II°, che ha regnato un solo anno, dall'esilio romano assolda mercenari napoletani e spagnoli per organizzare una guerriglia nel tentativo di riprendersi le sue terre, incoraggiato dal carattere forte della consorte. Nasce così quello che sarà definito "brigantaggio". I briganti veri esistono, al sud come al nord, ma sono delinquenti comuni che mirano solo ad impadronirsi delle ricchezze altrui con ogni mezzo.
• Il latifondo nelle province meridionali sarà ingrossato dal nuovo governo italiano, a maggioranza piemontese, che assegnerà molte terre demaniali ai nobili del sud in cambio della loro fedeltà, restaurando il sistema medioevale del vassallaggio.
• Oggi alcune fazioni, tipo i "neoborbonici", arrivano a sostenere che fu Mussolini ad insabbiare la realtà del Risorgimento Italiano, in quanto voleva un'Italia unita con il suo posto tra le potenze europee; l'opera di mistificazione storica è nata in contemporanea all'idea della Spedizione dei Mille ed il Duce, dal canto suo, può solo aver contribuito a mitizzare le varie figure risorgimentali (ma vi ricordo che un mito della storia, come della canzone o come del calcio, esiste solo nella fantasia di chi ci crede: quando emergono gli "scheletri nell'armadio" i miti crollano! Chi ha bisogno di credere in qualcosa o in qualcuno < ad ogni costo > deve solo rafforzare la fiducia in sè stesso).
• I nostri bis-bisnonni, quelli del nord e quelli del sud, hanno fatto conoscenza guardandosi attraverso il mirino di un fucile e a volte si sono letteralmente fatti a pezzi; qualcuno, e sicuramente la "santa romana chiesa cattolica" non è estranea alle manovre, ha pensato bene che fosse meglio insabbiare tutta la questione, ma certe cose prima o poi tornano a galla; ritengo quindi sia molto meglio affrontarle e "digerirle" da persone adulte.
• Ciò che gli italiani, o per lo meno buona parte di essi, continuano a non comprendere è che, fino a quando la Nazione era suddivisa in tanti piccoli stati, era per forza di cose in balia degli Imperi Coloniali (leggi commerciali) britannico, francese, spagnolo, austroungarico e germanico. Anche se appare un luogo comune e retorico è solo l'Unità a darci un minimo di forza!
• Un parallelismo: la Guerra di Secessione americana, combattuta nello stesso periodo storico, vede i nordisti opporsi per cinque anni ai sudisti. A guerra finita si celebrano i caduti di entrambe le fazioni, si erigono monumenti e si intitolano strade che ricordano sia gli uni che gli altri, solo in Italia non avviene nulla di tutto ciò, anzi ufficialmente la prima guerra civile italiana non è neppure mai avvenuta.
• Pochi anni or sono gli americani hanno ufficialmente riconosciuto di aver depredato le terre ai Pellirosse, di averli massacrati e rinchiusi nelle riserve, ed hanno loro pubblicamente porto le scuse ufficiali. Penso che chi ha avuto il coraggio di compiere un gesto ufficiale di quella portata ha senz'altro contribuito a risollevare gli animi e di riflesso, ha portato un po' più di pace nel mondo.
• E in Italia? Chi e quando avrà il coraggio di "rivedere" la storia, di considerare i tanti morti del Regno delle Due Sicilie esattamente uguali a quelli del Regno di Sardegna? Di onorare i caduti della Repubblica Sociale Italiana alla stessa maniera di quelli della Resistenza? Solo così le tanto decantate celebrazioni per il 150° anniversario dell'Unità d'Italia avranno un senso!
• Citando la famosa frase "sono le gocce a fare gli oceani", se ciascuno di noi compie anche un solo piccolo gesto di tolleranza verso i propri vicini ( e questo vale per i settentrionali nei confronti dei meridionali come nel caso opposto e vale anche nei confronti degli immigrati stranieri) non serviranno altri 150 anni, o forse  più, per < fare gli italiani >. E per coloro che teorizzano un'Italia nuovamente divisa in due, o anche tre, repubbliche distinte una sola domanda: vi sentite più forti da soli, o quando ricevete il pieno appoggio da tutta la vostra famiglia?
• Gli altri popoli di quell'Europa Unita verso la quale ci stiamo dirigendo, sono forse migliori del popolo italiano? O hanno solo qualche secolo in più di unità nazionale alle spalle?