|
|
|
|
|
|
E' possibile che un cittadino subisca oltre 40 processi penali (oltre a 30 disciplinari ), perchè la lobby ebraico-massonica vuole che non scriva più nè libri, nè articoli ?
E' possibile che la prova di tale accanimento folle e illiberale venga fornita attraverso il 100 % di assoluzioni penali?
E' possibile parlare in un caso del genere di persecuzione giudiziaria indecente ?
Contro la corporazione giudizaria dei macellai in toga, il peso e la forza dell' opinine pubblica civile e liberale. |
RICHIESTA DI ISPEZIONE E
PROVVEDIMENTO DISCIPLINARI
PRESSO
IL PALAZZO DI GIUSTIZIA
DI PORDENONE |
· Esposto – segnalazione inoltrato tramite invio racc-a-r all’Ecc.mo Sig. Ministro della Giustizia.
ë
UN CITTADINO CHE HA SUBITO
44 PROCESSI PENALI
ED ERA SEMPRE INNOCENTE !
Ill.mo Sig. Ministro,
io leggo abitualmente “Il Giornale” e sono rimasto allibito – ma non sorpreso – dalla lettura
della notizia che l’Onorevole Silvio Berlusconi è stato sottoposto a ben 77 processi penali.
Che si tratti di persecuzione non credo che nessuno possa metterlo in dubbio.
Dalla lettura del medesimo quotidiano, ho anche appreso che Ella, giustamente, viste le
proporzioni dell’accanimento, ha ritenuto di disporre degli accertamenti ispettivi per
valutare se sussistono elementi di responsabilità a carico di chi ha ordito tale
persecuzione.
Io Le voglio portare a conoscenza un fatto che riguarda una persona politicamente
assolutamente insignificante rispetto al capo del Governo, ma che ha subito un
accanimento giudiziario , proprio per tale ragione, assolutamente allucinante, aberrante,
illegale raccapricciante.
Si tratta del sottoscritto.
Nel corso degli anni scorsi il sottoscritto ha subito e sta subendo, all’incirca
quarantaquattro ( 44! ( procedimenti penali totalmente destituiti di fondamento, che
fanno seguito a circa pregressi 30 procedimenti disciplinari dell’ordine degli
avvocati (anch’essi destituiti di fondamento) : insomma, fanno circa 77
proceidmenti, più di quanti subiti dalla Fininves t del capo del governo !
Quasi tutti i procedimenti penali sono stati imbastiti dalla procura di Pordenone e di essi
circa 13 (tredici !) sono ancora pendenti, tutti privi di fondamento.
Anche nel mio modestissimo caso (modestissimo in quanto a rilevanza politica dle
sottoscritto, non certo quanto a spessore dell’ accanimento giudiziario ! Un vero
bombardamento criminale ! la ragione di tale accanimento deriva dall’impegno
politico del sottoscritto, benché diversamente strutturato (per idee e ampiezza) da
quello di ben più importanti ‘precedenti’..
Io infatti sono aggredito dal palazzo di giustizia di Pordenone (in particolare dalla procura
di tale città) , per queste ragioni :
· Scrivo libri ideologicamente impostati su idee definite usualmente ‘di estrema
destra’ o ‘razziste’;
· Collaboro a varie testate giornalistiche, seppur non con enormi tirature su
questi temi,
· Scrivo articoli e libri di contenuto critico verso la corporazione giudiziaria e i
processi politici in Italia e all’estero contro le idee (contro ‘ Forcolandia’..);
· Tengo su inviti di varie associazioni e movimenti politici (fra cui anche la
Lega-Nord del Trentino) su tematiche della ‘malagiustizia’,
· Sono coordinatore per il Friuli della associazione Enzo Tortora, molto critica
verso la corporazione giudiziaria. Tant’ è vero che il pubblico ministero di
Udine dott. Buonocore, con un atto di totale spregio verso gli elementari
diritti di libertà di associazione e di opinione, ha pure fatto indagare su questa
associazione per conoscerne numero e identità degli iscritti in Friuli ( !) : un
attentato gravissimo da parte del dott. Buonocore ai diritti dei cittadino di uno
stato di diritto e non di polizia ! le riproduco il testo della ignobile indagine
poliziesca, che si è rivolta verso i miei clienti generando fra loro il panico e lo
sconcerto e cagionandomi infatti danni gravissimi fra cui la dispersione di
clientela :
(l’indagine poliziesca illegale del dott. Buonocore).
· Difendo diversi cittadini inquisiti dalla ‘corporazione giudiziaria’ per presunti
reati d’opinione puniti dalla legge liberticida cd. ‘antirazzismo e
antisemitismo’ (legge Mancino-Modigliani) , che anche il movimento cui lei
appartiene ha cercato di abrogare o quanto meno di ridurne le devastanti
conseguenze in ambito di limitazione della libertà di pensiero,
· Diversi miei libri sono stati sequestrati da varie procure (Verona, Pordenone,
Pisa, Venezia), ma tutti poi dissequestrati. Le cito due soli esempi :
( Pisa : il sequestro di ‘ Anonima Estorsioni’)
( Verona : il sequestro di ‘gnosi razziale’).
Insomma, io sono vittima di una strategia repressiva volta a inibirmi la possibilità di
dedicarmi ai miei interessi politico-culturali, attraverso un ‘bombing’ giudiziario che m
tolga, tempo, energie, mezzi economici e danneggi irreversibilmente la mia immagine
professionale, politica e sociale.
Per questo, alle lobbies che mia aggrediscono , sono stati necessari, attraverso
l’allertamento della corporazione forense circa 30 procedimenti disciplinari e poi ,
attraverso l’allertamento della corporazione giudiziaria , 44 procedimenti penali, di cui
circa 13 ancora pendenti !
Io credo che la mia vicenda sia sconcertante e che sia Sua competenza indagare acchè la
magistratura italiana non si trasformi in un cane da guardia di poteri traversali
liberticidi.
ê
A questo punto, se Ella chiederà notizie informative presso il palazzo di giustizia di
Pordenone (la quasi totalità dei 44 procedimenti penali sono frutto di un singolo sostituto
procuratore, il dott. Federico Facchin , che me li ha sparati addosso durante il periodo in
cui svolse mansioni vicarie di dirigente l’ufficio della procura) , si aprirà una cataratta di
insulti nei miei confronti.
Ci sarà senz’altro qualcuno che le dirà che i quarantaquattro procedimenti penali non
dipendono da accanimento della procura di Pordenone nei confronti dell’avvocato
Edoardo Longo, ma dal fatto che costui non smette di ‘delinquere’…
E qui, Ecc.mo Sig. Ministro, come si dice con un detto popolare ‘casca l’asino ‘ !
Se questa teoria ‘giustificazionista’ fosse vera, io quanto meno avrei dovuto
collezionare, con altre 40 procedimenti penali, almeno un bel po’ di condanne.
Invece queste accuse sono totalmente infondate e grottesche, frutto solo di una
evidente azione a regia persecutoria nei miei confronti, dal momento che sono
incensurato e non ho mai subito condanne con oltre 40 procedimenti a mio carico !
· E’ EVIDENTE CHE SE IO HO SUBITO 40 PROCEDIMENTI E SONO
STATO SEMPRE ASSOLTO, CIO’ SIGNIFICA SOLO UNA COSA : CHE
ANCHE L’ULTIMO DEGLI IDIOTI SI SAREBBE ACCORTO CHE LE
ACCUSE NON AVEVANO ALCUNO SPESSORE E DECENZA
ALTRIMENTI IL TRIBUINALE MI AVREBBE CONDANNATO , NON UNA ,
MA ALMENO VENTI O TRENTA VOLTE !
· E’ EVIDENTE INOLTRE CHE IO NON SONO UN DELINQUENTE , MA
CHE TALE ACCANIMENTO SENZA SPESSORE E’ SOLO FRUTTO DI
UNA VOLONTA’ PERSECUTORIA NEI MIEI CONFRONTI, POSTO CHE
NON UNA, MA 40 VOLTE IL TRIBUNALE HA DICHIARATO CHE LE
ACCUSE NON SUSSISTEVANO.
E’ la misura di questo accanimento, nonché la sua infondatezza , che dichiara, non io, che
tale accanimento è solo di natura persecutoria , e non di legittima azione repressiva
di reati. Ergo, è una operazione di accanimento giudiziario ILLEGALE.
Io mi permetto di chiedere il Suo intervento ! Faccia smettere questa operazione di
linciaggio scientifico di una persona per bene, con il solo ‘difetto’ di esprimere in
scritti e testi idee controcorrente !
ê
A dire la verità, una volta sono stato condannato dal tribunale di Pordenone, nel lontano
1997.
Ma la corte d’appello di Trieste mi ha poi assolto , dichiarando nella sua motivazione un
fatto molto importante che conferma quello che io affermo : ha cioè dichiarato che :
· Venni condannato ingiustamente a seguito di false testimonianze,
· Che tali false testimonianze erano già evidenti in primo grado ed era
gravissimo che il tribunale che mi condannò ‘non se ne accorse’,
· Di più : La Corte scrisse in sentenza che il tribunale collegiale ( presidente :
Mario Vitulli, estensore della sentenza : Gaetano Appierto, a latere Alberto
Rossi, ‘ad interim’ Eugenio Pergola & Rodolfo Piccin) aveva formulato ai testi
falsi delle DOMANDE SUGGESTIVE CHE AVEVANO INGENERATO LE
RISPOSTE FALSE..DI CUI IL TRIBUNALE ‘NON SI ERA ACCORTO’..(?…
Ella potrà acquisire la sentenza della Corte d’Appello, come pure gli atti dei tentativi della
procura di Pordenone e del GIP Eugenio Pergola di mettere a tacere le mie querele per
falsa testimonianza nei confronti dei testi falsi Annamaria Malnis e Mario Malnis.
Le allego però un articolo di giornale (il Messaggero Veneto) che riassume il tutto :
è
Credo di averle riassunto per sommi capi una situazione raggelante.
Io sono solo un cittadino comune, che ha il solo “torto” di esprimere con mezzi leciti (la
parola e lo scritto) idee culturali e politiche che sono sgradite alla corporazione
giudiziaria e ai poteri forti che si muovono dietro ad essa, dietro le quinte.
Ho subito e sto subendo circa quarantaquattro procedimenti penali (13 ancora non
conclusi) ad opera della procura di Pordenone , e in particolare del dott. Federico
Facchin.
Prima ho subito circa 30 procedimenti disciplinari , il cui spessore è agevole intuire
non è tanto dissimile da quello penale (cioè ZERO..) . I processi disciplinari furono
orditi da certo avvocato Luciano Callegaro, già dirigente della democrazia cristiana,
alle cui dipendenze il Facchin fu assessore comunale in quel di S.Vito al
Tagliamento, prima di diventare magistrato della repubblica ‘in zona cesarini’….
Sono stato sempre assolto.
44 procedimenti + 30 = 74 (settantaquattro procedimenti contro i 70 dell’onorevole
Berlusconi , cui ho accennato all’inizio..) :
Ill.mo Sig. Ministro,
Lei pensa che io esageri,
se mi sento ‘un pochino’,- giusto un pochino, per carità..-
perseguitato ?
Io confido moltissimo nel Suo intervento per far cessare questa macelleria alla
messicana.
Chiedo di essere informato delle iniziative che Ella andrà a prendere e degli esiti dei
procedimenti disciplinari ineludibili , nei confronti di taluni magistrati.
Io intanto, mi appresto ad affrontare le prossime tredici ( 13 ) stazioni del mio
Calvario…..
Con rispettosa osservanza.
Pordenone, lì sabato 19 novembre 2005.
- Avvocato Edoardo Longo - |
Studio legale
Avvocato EDOARDO LONGO
Patrocinante in Cassazione
Viale Libertà, 27 – 33170 Pordenone
Tel 0434-43170 - fax : 0434-43130
Cellulare : 338-1637425 – email : longo.e@libero.it |
|
|
