Benvenuti nella pagina Benchmark Retro by Seiya

Sistema di configurazione della prova:

P2@350 Mhz

128 MB PC100

SB16

Radeon 7000 DDR

Matrox M3D

Diamond Monster 3D (voodoo1) 4 MB

TNT2m64 Vigor

TNT2m64 Macrocosm

Trio3D

S3Virge DX

Alliance AT3D

Inziamo subitissimo:

Quake software (versione 1.07)

Notiamo che:

· La radeon 7000 in modalità software soffre rispetto alla TNT2m64

· La Alliance AT3D ha un ottimo frame rate, ma è limitata alla risoluzioni di 360x480

Anche in questo caso notiamo alcune cose interessanti:

· La radeon 7000 DDR 64bit è più veloce della TNT2m64 anch’essa a 64bit, in un gioco storicamente più veloce sulle schede nvidia.

· La TNT2m64 con dissipazione passiva e memorie Macrocosm ha un netto peggioramento pur trattandosi della stessa scheda video.

· La Matrox M3D ha un framerate decente, ma non è del tutto fluido

· La S3 Trio3D usa S3Quake e non è comuque giocabile in 640x480.

Con Quake II in modalità software tutte le schede provate sono sullo stesso livello di prestazioni.

Nella versione GL di quake 2 si nota:

· La TNT2m64 della Sparkle, con dissipazione Attiva e memorie Virgor è nettamente più veloce sia della Radeon 7000, sia dell’altra TNT2m64. Non stupisce l’ottima ottimizzazione dei driver nvidia, ma soprattutto il distacco tra le due versioni della stessa scheda.

· In 800x600 la Radeon 7000 a 64bit sta decisamente sopra le 2 TNT2m64, mentre la TNT2m64 di Sparkle (tnt2m64 V) in 640x480 è ben superiore alla Radeon 7000. Driver problematici per la Radeon o le diverse frequenze compensano il bus a 64bit a favore della RAdeon in 800x600 che non gli fanno perdere frame preziosi.

· Matrox M3D e S3 Trio3D appaite nelle prestazioni

· 3DFX poco più prestante rispetto ad una Trio3D e M3D.

Cosa possiamo notare?:

· Dalla Radeon 7000 alle 2 TNT2m64 nel multi texturing il fill rate aumenta, nella Radeon raddoppia

· 3DFX, M3D e S3 hanno lo stesso fill rate sia in single che multi texturing

· La Alliance AT3D ha un notevole aumento in Multi texturing