UN COLLEGAMENTO FRA GLI ATTENTATI DELL'11 SETTEMBRE E DI MADRID
(Tratto da www.disinformazione.it)
911 e il collegamento tra New York e Madrid
di Marcello Pamio.
Dopo l’11 settembre 2001, che ha visto il crollo delle torri più famose del
mondo, dovremo purtroppo segnare nel calendario un'altra data altrettanto
nefasta: l’11 marzo 2004. Questa volta ad essere colpita non è stata una
metropoli statunitense, ma una città europea come Madrid; e i mezzi usati non
aerei dirottati ma bombe piazzate all’interno di treni. Dieci esplosioni,
avvenute nel giro di soli tre minuti, hanno disintegrato le carrozze di tre
treni provocando oltre 200 vittime e 1400 feriti (ovviamente tali numeri sono
indicativi e sempre in aumento). Questa strage, se consideriamo anche quelle che
avvengono quasi giornalmente nei paesi Mediorientali, rientra nella classica
strategia del terrore.
Che sia stato il gruppo terrorista basco, quello fondamentalista islamico
al-Qaeda o qualche altro gruppo eversivo meno noto e/o più oscuro, il risultato
è sempre lo stesso: destabilizzazione politico-sociale. Cosa infatti provoca
nelle masse un simile e ignobile attentato se non paura, terrore e rabbia, in
parole povere, instabilità?
Inizialmente si è puntato il dito sul gruppo terroristico ETA - magari per
diminuire la responsabilità delle scelte militari del governo -, oggi invece,
per il mondo intero, è stato il gruppo terroristico al-Qaeda.
Ufficialmente i colpevoli del disastro sono le Brigate Abu Hafs Al Masri [1],
che hanno rivendicato l’attentato mediante un comunicato spedito
contemporaneamente a un quotidiano arabo a Londra e alla redazione dell’agenzia
Reuters nel Dubai [2].
Il problema è che tale comunicato - secondo un’indagine israeliana – sembra
essere l’ennesimo falso creato ad hoc! «Questa è la convinzione di Ygal Carmon,
esperto di intelligence e presidente dell’autorevole centro studi «Memri» [3]
che, dopo aver analizzato il testo riga per riga, ha concluso che qualcuno ha
voluto scimmiottare il linguaggio qaedista, ovvero di al-Qaeda. Detto questo,
chi può mai aver voluto «scimmiottare» il gruppo islamico affinché cadesse su di
loro la colpa dell’attentato?
L’ETA è da scartare immediatamente, perché il gruppo basco ha sempre
riconosciuto la paternità dei propri attentati, e non avrebbe certo avuto senso
- per la loro causa - incolpare qualcun altro, in questo caso i musulmani!
Ma anche un gruppo fondamentalista islamico, o una sua cellula impazzita è da
scartare; perché, se naturalmente consideriamo affidabile l’analisi israeliana,
avrebbero dovuto falsificare un documento per incriminare sé stessi?
E allora, se non è stato il terrorismo basco o quello musulmano, chi c’è dietro?
C’entrano per caso le menti che hanno prima organizzato e poi realizzato l’altro
grande attentato a New York del 2001? Purtroppo un collegamento sottile e
tremendo esiste tra i due tragici accadimenti: il primo è avvenuto a Manhattan
il 9-11-2001 (con la datazione americana) e il secondo a Madrid il 3-11-2004
(medesima convenzione), dopo due anni e mezzo esatti. E fin qui nulla di strano
si potrebbe pensare, ma se contiamo i giorni trascorsi tra i due accadimenti,
troviamo che sono esattamente 911! Quindi il centro di Madrid è stata devastato
911 giorni dopo New York. Ricordiamo che il 911 oltre indicare una data precisa
è anche il numero di emergenza negli Stati Uniti d’America.
Coincidenza fortuita di date e numeri o si tratta di un codice preciso e
incomprensibile - almeno per il momento - che accomuna i due più gravi attentati
degli ultimi anni?
L’unica cosa certa che si può notare in proposito è che, oltre a tenere sempre
alta la tensione sociale, vi è la ferma volontà di fomentare con ogni mezzo lo
scontro forzato tra civiltà: cristiani contro musulmani, ebrei contro musulmani,
tutti contro i musulmani; in parole povere, il Bene contro il Male.
Una volontà pericolosa che traspare nelle pagine del libro di Samuel P.
Huntington [4]: «Lo scontro delle civiltà» [5], dove lo stratega statunitense
senza mezzi termini mette l’accento sulle differenze tra le civiltà appena
dette, calcando la mano però sul carattere violento e guerrafondaio di una di
esse: quella islamica ovviamente. «La propensione – sempre secondo Huntington -
dei musulmani alla conflittualità violenta risulta altresì dal grado di
militarizzazione delle civiltà musulmane» [6].
Questa istigazione allo «scontro delle civiltà» non fa bene a nessuno, sia ai
numerosi popoli mediorientali interessati sia a quelli occidentali.
Eppure, nonostante la chiarissima assurdità nel colpevolizzare e criminalizzare
una sola delle parti (il Male) - chi è senza peccato scagli la prima pietra
direbbe qualcuno - e consacrare accomunando invece tutte le altre con il Bene,
si continua imperterriti ad andare avanti per questa strada, e Madrid è l’ultima
triste «fermata».
Questa strada però fa senz’altro comodo a tutti coloro che insistono con il
gioco mortale e mondiale dello «scontro»; un gioco pericolosissimo il cui fine
ultimo è creare il panico e il terrore a livello sociale
[1] «Corriere della Sera» 13 marzo 2004
[2] Enrico Franceschini, «La Repubblica» 12 marzo 2004
[3] «Corriere della Sera» 13 marzo 2004
[4]Samuel Huntington insegna alla Harvard University, dirige il «John T. Olin
Institute for Strategic Studies», ed è presidente della «Harvard Academy for
International and Area Studies». E’ stato fondatore e condirettore di «Foreign
Policy».
[5] Huntington P. Samuel, «Lo scontro delle civiltà», Garzanti editore Samuel
Huntington,
[6] Idem
