ALCUNI DOCUMENTI RITROVATI NELLA BUCA DI UA-93 SONO DEI FALSI




Documenti falsi nella buca di Shanksville.
Tratto da www.luogocomune.net.

Sono anni che mi occupo di 11 settembre, ma non avevo mai avuto la possibilità di dedicare così tante giornate consecutive esclusivamente a questo argomento. (Come già sapete, sto preparando un nuovo documentario sull’11 settembre).

Questa total immersion sta dando risultati davvero insperati. Non solo vengono alla luce tanti piccoli particolari che permettono di collegare meglio fra loro i fatti già noti, ma ogni tanto spunta anche qualche nuova sorpresa, che rende ancora più solido l’impianto di accusa contro la versione ufficiale.

E’ il caso, ad esempio, di CeeCee Lyles, una assistente di volo della United che sarebbe morta, secondo la versione ufficiale, nello schianto di Shanksville.

Poco prima di morire, CeeCee avrebbe telefonato due volte al marito Lorne, per avvisarlo della situazione in cui si trovava. La prima volta ha lasciato un messaggio registrato, la seconda gli ha parlato direttamente. Lorne Lyles, che fa il poliziotto, aveva appena fatto il turno di notte, e quindi a quell’ora stava ancora dormendo.
In una intervista televisiva Lyles ha raccontato che alla fine della telefonata si è seduto sul letto, ha guardato il Caller ID (il numero da cui proveniva la chiamata) ed è rimasto stupito nel vedere che si trattasse del cellulare di sua moglie: “Ma com’è possibile? – mi sono detto – non è possibile telefonare dagli aerei con il cellulare! Questo ho pensato.”


Questo naturalmente rafforza i sospetti, già esistenti, che se mai quei passeggeri hanno fatto quelle telefonate, non si trovavano di certo sugli aerei dirottati.

A supporto di questa tesi, si è anche scoperto che nella famosa “cornucopia” di documenti magicamente emersi dalla buca di Shanksville - ricordate la sfilza quasi interminabile di passaporti, bandane e documenti di identità dei terroristi? - ci fosse anche la patente di guida di CeeCee Lyles. E’ quella che vedete accanto al titolo, e che qui potete vedere ingrandita.

Si tratta di un referto dell’FBI messo a disposizione del pubblico nell’ambito della documentazione del processo Massaoui.

Per la precisione, il documento è un duplicato della patente originale, rilasciato dal Department of Motor Vehicles della Florida nel giugno 2001. L’unico problema è che la patente originale, a nome CeeCee Ross Lyles, risulta emessa nel 1997, mentre CeeCee Ross si è sposata con Lorne Lyles soltanto nell’anno 2000. Come poteva avere già quel cognome nel 1997?

Nel 1997 CeeCee Ross era ancora sposata con un certo Danilo Castrillo, dal quale ha ottenuto il divorzio nel 1999.

Qualcuno si è domandato se sia stato possibile per CeeCee effettuare il cambiamento del nome nell’atto di richiedere il duplicato, ma il regolamento del DMV della Florida è tassativo al riguardo: il nome e il numero di patente (che in America è anche il principale documento di identità) sono indissolubilmente legati l’uno all’altro. Se cambi il nome, devi anche richiedere una nuova patente (che avrebbe quindi un nuovo numero). Ciò viene fatto proprio per prevenire il “furto d’identità”, una delle piaghe maggiori della società americana.

Quel documento è quindi incontestabilmente un falso (e non è la prima volta che qualcosa ritrovato nella buca di UA93 risulta falsificato).

Chi lo ha messo nella buca di Shanksville (se mai davvero lì c’è stato), e perchè lo avrebbe fatto? Ai posteri l’ardua sentenza.

Nel frattempo, il lavoro continua.


Massimo Mazzucco.


P.S.
Bisogna notare che sono sorti problemi simili anche con la patente di un altro “passeggero” di UA93 ritrovata nella magica buca, quella di John Talignani, ma per ora questo basta e avanza (sempre a proposito del fatto che “non esiste uno straccio di prova contro la versione ufficiale”).



NOTA BENE:

Dei sostenitori della versione ufficiale hanno provato a rispondere alle incongruenze della patente di CeeCee Lyles affermando che, dato che si tratta di un duplicato richesto nel 2001, successivamente al suo matrimonio con Lorne Lyles, il cognome fosse diverso perché il duplicato sarebbe stato "aggiornato" con il nuovo cognome. Questo perché il nome che compare sulla Previdenza Sociale negli Stati Uniti deve assolutamente coincidere con il nome che compare sulla patente, il loro principale documento di identificazione. Quindi se si cambia nome, per esempio sposandosi, si deve richiedere una patente aggiornata con il nuovo nome.
In realtà questa spiegazione non regge. E' vero che il nome sulla Previdenza Sociale deve coincidere con quello sulla patente, ma il punto è che il documento in questione è un DUPLICATO della patente originale emessa nel 1997, non un nuovo documento aggiornato. In quanto duplicato, non può differire in nulla dall'originale, altrimenti si tratterebbe di un nuovo documento. Nome, cognome e numero identificativo devono essere IDENTICI a quelli del documento originale. Per questo si chiama "duplicato". Questo significa che il nome "CeeCee Lyles" compariva anche sul documento originale del 1997.
Quindi rimane la domanda: come faceva CeeCee a chiamarsi Lyles tre anni prima di sposarsi con Lorne Lyles?



--------------------------------------------------------------------------------------------------
Vedi anche i seguenti articoli a riguardo:
- FAQ SULLO SCHIANTO DI UA-93
- TUTTI I MISTERI DI UA-93
--------------------------------------------------------------------------------------------------


HOME PAGE