Uno scavo nel futuro : Il movimento come variabile essenziale per la nuova architettura e per l'uomo
Sulla base di quanto ho appreso a lezione e sulle letture che mi sono state consigliate,ho ritenuto interessante commentare un articolo gia pubblicato;questo perchè più si avvicinava al discorso che volevo affrontare sulla perdita dell'identità dell'uomo e la nascita di una nuova architettura volta ad un continuo cambiamento.
Da ANTITHESI -Saggio su Eisenman-
di Sandro
Lazier
"Peter Eisenman - Trivellazioni nel futuro"
di Antonino Saggio non è solo un testo importante e penetrante per la
conoscenza di un architetto contemporaneo. E' un testo soprattutto illuminante.
Pochi autori, nel marasma di parole che dicono, disegnano e fanno l'architettura,
sanno accendere la lampadina della comprensione portando luce su improbabili
e nuove prospettive.Quindi merito a un grande Saggio.
Due aspetti in particolare mi tornano rischiarati e proverò in poche
righe a definirne i tratti.
Il primo riguarda il tragitto progettuale dell'architetto Eisenman il quale,
dalla necessità di mettere alla porta "l'uomo" della centralità
rinascimentale, si ritrova in casa l'uomo individuo della condizione contemporanea.
Un percorso limpido e rigoroso, tutto dentro i limiti della ragione, intesa
come costante e cosciente controllo del progetto, del fare, del divenire. Una
ragione sollecitata e posta ai limiti di rottura, nel senso di quella crisi
che L. Kahn consegnò alla coscienza degli architetti e nella quale egli
stesso sprofondò senza soluzione.
La necessità di un sentire oltre la funzione pratica (meccanica e psicologica
caratteristica della modernità) è il nucleo della crisi. Crisi
a cui la ragione impone l'esigenza di restare all'interno del paradigma architettura,
con le sue proposizioni, locuzioni e vocaboli drasticamente rinnovati dai maestri
del primo novecento. Ma questi avevano demolito con successo tutto l'armamentario
tipologico e decorativo precedente proprio in virtù della funzione pratica,
riscrivendo l'intero modello. La crisi è dunque palese, forte perché
contraddittoria: da un lato, per salvare il paradigma, occorre negare la funzione
con quella stessa funzione che ha determinato la forma; dall'altro non rimane
che il relativismo oppure lo storicismo, il recupero del vecchio armamentario,
la rassegnazione e la sconfitta. L. Kahn scelse la prima strada, un vicolo senza
uscita, un circolo ricorsivo dove il soggetto, per divenire, deve escludere
sé stesso e dove, infine, la sola decisione possibile sta nel reset di
tutto il sistema. Spenta l'intelligenza il mondo dell'architettura si avvia
lungo la seconda strada.
P. Eisenman, consapevole del paradosso, fa una scelta più radicale. La
funzione, pilastro intorno al quale poggia tutta la struttura del razionalismo
rigoroso, ha le sue radici
lontane nel tempo. L'uomo al centro del
mondo è un'idea rinascimentale. L'uomo soggetto (variabile indipendente)
e l'architettura oggetto (variabile dipendente) è idea del razionalismo
che dà luogo alla funzione. L'uomo è sempre soggetto, nel rinascimento
come nel mondo dei razionalisti quindi, dice Eisenman,
non c'è stata nessuna vera rivoluzione. Con atto estremo, ad altissimo
rischio, l'architetto annienta il soggetto e, quindi, la funzione, perdendo
una variabile fondamentale, si dissolve come un'equazione dal dividendo nullo.
Cosa resta? Una infinità di soluzioni arbitrarie, una voragine intellettuale
che rischia di negare senso e significato alla storia e alla stessa architettura.
Una voragine possibile da superare solo introducendo una nuova variabile, mai
sperimentata prima; il movimento.
Ed è la soluzione. La funzione da lineare,
meccanica, si trasforma in ricorsiva, non lineare, complessa, dove di volta
in volta la variabile cambia perché è risultato della precedente
interazione. Ed è qui che rientra l'uomo, non
più entità astratta, ideale e sovrastorica, ma individuo che sceglie
e determina il risultato di ogni movimento successivo. Il controllo
del progetto è salvo perché la ragione si concede al mutamento
e si storicizza nel senso più nobile del termine. Finalmente una ragione
che comprende la complessità, che rinuncia all'apriorismo della linearità
a favore del discontinuo, del mutevole, del contingente e che ha coscienza della
necessità di un elemento imprevedibile, instabile: l'uomo individuo.
Il secondo aspetto riguarda un tema che mi sta molto a cuore: l'attualità
dell'espressionismo.
Se una sottile ragione e un raffinato intellettualismo hanno salvato P. Eisenman
dalla sciagura del paradosso, lo stesso non è uscito immune dall'insolenza
dell'arbitrio. Una parte fondamentale di individualità, quindi di arbitrio,
è necessaria per far funzionare il suo sistema e questa parte inesorabilmente
lascia un segno. Un segno personalissimo, suo e basta, riconoscibile e inimitabile.
Il segno è esperienza di chi scrive, non ha neutralità e appartiene
alla coscienza e consapevolezza della condizione individuale; è espressione
del proprio sentire.
Certo, rispetto al lavoro di P.
Eisenman, l'espressionismo spaziale di
F. O. Gehry è manifestamente lampante, ma la diversità
tra i due è, secondo me, culturalmente compatibile.
Ringraziamo Antonino Saggio, autore del libro a cui si riferisce l'articolo,
che ci ha consentito di pubblicare il link dal quale si può accedere
al testo nella versione precedente a quella poi pubblicata. Tale testo è
preceduto dalla seguente prefazione:
"Il testo che segue rappresenta una versione "diversa" rispetto
a quella successivamente pubblicata.
Qui sono presenti dei brani che per ragioni di spazio o per ripensamenti dell'autore
sono stati omessi nella versione a stampa. Questa versione (evidentemente né
sostitutiva né alternativa rispetto al libro) corrisponde a un modo di
intendere la pubblicazione su Internet. Un pubblicare più privato, più
personale, più diretto rispetto a quella a stampa."
Il mio commento...
Senza ombra di dubbio possiamo dire che,se Gehry sta a Boccioni,Eisenman sta a Balla.E' interessante notare che entrambi questi architetti abbiano preso come soggetto di ispirazione,due importanti artisti italiani dei primi anni del '900,del periodo del razionalismo,un periodo carico di cambiamenti e di novità.Ciò di cui mi interessa parlare non è però direttamente del periodo razionalista,ma degli avvenimenti che hanno portato ad un differente modo di intendere l'architettura di oggi;un modo totalmente differente da quello Rinascimentale(modello che ha condizionato la nostra società in manera forte e duratura).Qui entra in gioco Eisenman;che,a differenza del periodo Razionalista(in cui Gropius,Le Corbusier,Mies e altri avevano un concetto architettonico molto forte basato sulla meccanizzazione e sull'industria),vede perdersi quei concetti basilari cui molti architetti hanno sostenuto da tempo e a lungo : L'uomo al centro degli eventi non era la matrice unica del Rinascimento,ma anche del Razionalismo;quindi niente era cambiato,la rivoluzione non c'era stata.Tutto questo ha portato l'architetto ad una condizione di perdità delle sue certezze;tanto e così forte da entrare in psicoanalisi.
La soluzione,il cambiamento,non ha tardato ad arrivare ed Eisenman ha trovato una nuova matrice,una variabile fondamentale da impiantare e dare vita : Il concetto del tempo;del movimento;base certa degli eventi,e che ancora oggi è motivo ed interesse di ricerca per molti architetti.L'uomo non è più un soggetto astratto,ma diviene parte del contesto dell'architettura,secondo un concetto più profondo e non più mimetico.E' l'uomo che si fa promotore e sceglie direttamente il risultato successivo delle proprie azioni.Con quanto detto,Eisenman si lega fortemente all'artista Giacomo Balla;noto per i suoi quadri futuristi dove il concetto di movimento regna (vedi ad esempio il quadro -"Passaggio di Mercurio davanti al sole- del 1914,o "Cagnolino al guinzaglio").
Questo spiega tutte le sue architetture;il movimento che sconvolge e ci lascia disorientati,un movimento che rispecchia la base di una società che non si ferma e che è in continuo cambiamento.Tutto questo diviene carica nuova per gli architetti di oggi.
Alessandro Santoriello
Di seguito vengono riportate le immagini del progetto di concorso per la costruzione delle nuove Torri Gemelle di New York( vinto da D.Libeskind ),in cui si vediamo insieme Holl,Eisenman e Meier.
per info. -- Alessandro Santoriello-- santos1979@virgilio.it