Federica Fabretti

CITTADELLE, FRATTALI E RIZOMI: FIGURAZIONI FEMMINISTE DELLA TECNOSCIENZA

L’impiego di figurazioni ha rivestito e riveste un ruolo centrale nella comprensione femminista della scienza e della tecnologia, a cominciare dalla più famosa di tutte, il cyborg di Donna Haraway.

Il mio intervento si concentra sulla possibilità di stabilire una cornice concettuale per lo studio culturale della scienza e della tecnologia, strettamente connesse nel mondo contemporaneo in quella che Haraway ha chiamato ‘tecnoscienza’.

Non attingerò soltanto agli studi femministi sulla tecnoscienza, ma anche alla tradizione angloamericana dei cultural studies e alle cosiddette ‘etnografie di laboratorio’, in cui studiosi e studiose di formazione antropologica hanno tentato di descrivere il microcosmo socioculturale costituito da scienziati e tecnici nel loro ambiente professionale. Vedremo come la creazione di figurazioni costituisca, in tutte queste tradizioni, un importante strumento per la comprensione del complesso universo della tecnoscienza contemporanea – dai ‘frattali’ di Marylin Strathern agli ‘arcipelaghi’ di Katherine Hayles fino alle ‘icone globali’ proposte da Franklin, stacey lury.

Ci interrogheremo sul potenziale esplicativo delle figurazioni in rapporto alla tecnoscienza, ma soprattutto metteremo in evidenza come esse siano in grado di dare conto di particolari forme di materialità/corporeità – a partire dal concetto di ‘materialsemiotico’ elaborato da Haraway, e successivamente, ad esempio, da Karen Barad.

Proporrò infine alcuni elementi di critica dell’uso delle figurazioni per studiare la tecnoscienza. Illustrerò anche un possibile approccio alternativo, utile a comprendere in particolare le tecnologie digitali e fondato su una metodologia più vicina alla decostruzione (nel senso attribuito al termine da Jacques Derrida).

BIBLIOGRAFIA

Barad, K. (2003) ‘Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter’, Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28 (3): 801-831.

Castañeda, C. “Robotic Skin: The Future of Touch?”, in Ahmed, S. and Stacey, J.(eds) Thinking Through the Skin, London and New York: Routledge: 223-36

Fischer, M. M. J. (1999a) “Emergent Form of Life: Anthropologies of Late or Postmodernities”, Annual Review of Anthropology, 28: 455-478.

Fischer, M. M. J. (1999b) “Worlding Cyberspace: Towards a Critical Ethnography in Time, Space and Language”, in G. E. Marcus (ed) Critical Anthropology Now, Santa Fe, NM: Sch. Am. Res. Fischer, M. M. J. (1999c) “Calling the Future(s) with Ethnographic and Historiographic Legacy Disciplines: STS @ the turn []000.mit.edu” in G.E. Marcus (ed), Zeroing In. Late Editions 8, Chicago: University of Chicago Press.

Fischer, M. M. J. (1999d) “If Derrida is the Gomez-Peña of Philosophy, What Are the Genres of Social Science: The Y2K Computer Bug and Other Uncertainties. A Critical Simulation”, in G.E. Marcus (ed) Para-Sites. Late Editions 7, Chicago: University of Chicago Press.

Fischer, M. M. J. and Marcus, G. E. (1999) Anthropology as Cultural Critique, Chicago: Chicago University Press.

Franklin,S., Lury, C., and Stacey, J. (2000) Global Nature, Global Culture, London: Sage.

Lee, B. and Li Puma, E. (2002) “Cultures of Circulation: The Imaginations of Modernity”, Public Culture 14 (1): 191-213.

Hayles, K. N. (2005) My mother was a computer : digital subjects and literary texts, Chicago, IL: University of Chicago Press.

Hayles, K. N. (1999) How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and Informatics, Chicago, IL: University of Chicago Press.

Leigh Star, S. (ed) (1995) The Cultures of Computing, Oxford: Blackwell.

Lury, C. (1993) Cultural Rights: Technology, Legality and Personality, London and New York: Rou Marcus, G.E. (1995) “Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography”, Annual Review of Anthropology,24: 95-117.

tledge.

Martin, E. (1994a) Flexible Bodies: Tracing Immunity in American Culture From the Days of Polio to the Age of Aids, Boston: Beacon.

Martin, E. (1994b), Anthropology and Science Studies: Citadels, Rhizomes and Strong Figures, Keynote address, Annual Meeting of the Society for the Social Studies of Science and Technology, New Orleans.

Nugent, S. (1997) “Introduction: Brother, Can You Share a Paradigm?”, in Nugent, S. and Shore, C. (eds) Anthropology and Cultural Studies, London and Chicago, IL: Pluto Press.

Traweek, S. (1988) Beamtimes and Lifetimes: the World of High Energy Physicists, Cambridge, MA: Harvard University Press.

TESTO CONSIGLIATO:

Haraway, Donna J. (1995) Manifesto Cyborg: Donne, tecnologie e biopolitiche del corpo, Roma: Meltemi.

ARTICOLO IN DIGITALE:

http://www.culturalstudies.it/dizionario/lemmi/postumano_b.html

PAROLE CHIAVE

Cyborg

Cultural Studies

Inter-disciplinarità

Decostruzione

Tecnoscienza