L'approfondimento.

 

Caro Grillo, il tuo sconforto è malriposto sostanzialmente perchè

 noi italioti ci meritiamo tutta la merda che ci propinano, dai polticanti

cimiciosi alle televisioni plastificate al color della merda. Il fatto è che

 non è solo il vertice a fare schifo, è proprio tutto il corpo sociale a dare

 letteralmente i numeri. In ogni dove oltre alle file, ci sono ostacoli di

ogni tipo,, non solo a livello burocratico ma anche a livello mentale.

Le persone che ci circondano quotidianamente non fanno altro che remare

 contro sempre e comunque, non esiste aluna spinta ad una umana solidarietà

ma solo iperegoismo all'ennesima potenza. Si vogliono celllari pieni di cazzate

e vacanze last minute da pagare con le agenzie che prestano soldi legalmente

 a tassi di usura. Quando vengono meno ecco che si scatenano omicidi

efferati, violenze familiari di ogni tipo e devazioni psichiche che rasentano i

peggiori spettri seriali di statunitense memoria.Esiste solo il calcio e lo sfogo

 da campanile ed anche la politica, la discussione politica, è ormai incancrenita

 sopra quell'effimero livello. Le metastasi sociali sono ben penetrate nel tessuto

 connettivo e non c'è più niente da fare. Chi ci tocca si infetta: il grido verso

l'Europa è anch'esso mal riposto perchè l'Europa si guarda bene dall'accostarsi

 troppo vicino a questo paese di merda perchè purtroppo si rende conto che può

 peggiorare anch'essa. Non abbiamo altresì alcun diritto a cercare l'aiuto esterno

 soprattutto perchè l'unico aiuto che si può prospettare è quello di fare dell'Italonia

 una COLONIA da saccheggiare in profondità più di quanto per sessant'anni non

 abbiano fatto gli americani ed i loro regalissimi alleati del Patto Atlantico.

Probabilmente solo sotto una occupazione di tipo nazistoide riusciremmo

 a ritirare fuori quelle qualità risorgimentali gettate nella pugna della battaglia

 dai vari PISACANE E MANIN che fecero 150 anni fa l'Italia.

 

Il consiglio dei ministri ha approvato all’unanimità il disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche (in questi casi sono tutti, proprio tutti, d’accordo).
Il disegno di legge, e non decreto esecutivo (questo grazie solo al veto del Presidente Ciampi), prevede interessanti novità.

In caso di intercettazione indiretta la persona intercettata deve essere avvisata.
Per esempio Fazio chiamato “indirettamente” da Fiorani sotto indagine, avrebbe dovuto essere avvisato.

Sarà possibile effettuare intercettazioni telefoniche solo nei reati gravi come il terrorismo, la mafia e l’omicidio.
E i reati finanziari? Le truffe? L’usura? I gnuttiricuccifioranifazio?

I commenti di Berlusconi li conoscete, ma per dovere di cronaca ve li riporto:
“Tutti gli italiani quando sono al telefono pensano di essere intercettati. Questa è una grave lesione della privacy sulla quale si doveva assolutamente intervenire, restringendo la possibilità di intercettazioni alle indagini sui reati di mafia e terrorismo, per gli omicidi e per i reati più gravi”.

Gli italiani onesti non temono di essere intercettati, anzi pretendono che siano intercettati i disonesti, anche quelli che si occupano di reati finanziari.

Io voglio essere intercettato e pretendo da questo Stato che lo siano i farabutti.

Ho creato un volantino, stampatelo, copiatelo, diffondetelo, attaccatelo al lunotto dell’auto, alla vostra edicola, nel vostro bar, nel vostro negozio, in ufficio, alla macchinetta del caffè, dove volete.

IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO.
 

 

Il vero nome di Katrina
L'uragano che si è abbatuto ieri sulla Louisiana è stato battezzato Katrina dal Servizio Meteorologico Nazionale (NWS ).
Il suo vero nome e' Riscaldamento Globale.


Ross Gelbspan



Fonte: www.comedonchisciotte.org
www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1351&mode=&order=0&thold=0
3 settembre 2005


L'uragano che si è abbatuto ieri sulla Louisiana è stato battezzato Katrina dal Servizio Meteorologico Nazionale (NWS ).
Il suo vero nome e' Riscaldamento Globale.
Quando il 2005 iniziò con la violenta nevicata a Los Angeles, la causa fu il riscaldamento globale.
Quando i venti da 124 miglia orarie [200 km/h] distrussero gli impianti nucleari in Scandinavia e lasciarono senza luce centinaia di migliaia di persone in Irlanda e nel Regno Unito, la causa fu il riscaldamento globale.
Quando all'inizio dell'estate la forte siccità ad ovest del paese fece scendere i livelli dell'acqua del fiume Missouri al suo minimo storico, la causa fu il riscaldamento globale.
A Luglio, quando la peggior siccità mai registrata causò incendi in Spagna e Portogallo e lasciò i livelli dell'acqua in Francia ai loro minimi storici da oltre 30 anni, la spiegazione fu il riscaldamento globale.
Quando un'ondata di caldo letale in Arizona mantenne la temperatura sopra i 43 gradi centigradi e uccise più di 20 persone in una settimana, il colpevole fu il surriscaldamento globale.
E quando la città indiana di Bombay (Mumbai) ricevette 90 centimetri di pioggia in un giorno - uccidendo 1000 persone e compromettendo la vita di altre 20 milioni - il criminale fu il surriscaldamento globale.

Se l'atmosfera si riscalda essa genera siccità più durature, acquazzoni più intensi, ondate di caldo più frequenti e tempeste più minacciose.
Sebbene Katrina sia iniziato come un uragano relativamente piccolo che ha attraversato velocemente il Sud della Florida, esso era supercarico di straordinaria intensita' a causa delle roventi temperature della superfice marina del Golfo del Messico. Le conseguenza sono state sia distruttive che terrificanti.
Sfortunatamente, solo poche persone in America conoscono il vero nome dell'uragano Katrina perchè le industrie del petrolio e del carbone hanno speso milioni di dollari per mantenere il pubblico nell'ignoranza.

La ragione è semplice: per permettere che il clima si stabilizzi è necessario che l'umanità diminuisca del 70% l'uso di carbone e di petrolio. Questo, naturalmente, minaccerebbe la sopravvivenza di una delle più grandi imprese commerciali della storia. Nel 1995, si scoprì che in Minnesota l'industria del carbone pagò più di 1 milione di dollari a quattro scienziati per sminuire pubblicamente il problema del riscaldamento globale. La Exxon Mobil spese piu' di 3 milioni di dollari dal 1998 in lobbies e pubbliche relazioni anti-riscaldamento globale.
Nel 2000, le grandi industrie di petrolio e carbone registrarono la loro più grande vittoria elettorale quando George W. Bush fu eletto presidente - e successivamente ricevette i suggerimenti dall'industria per la sua politica energetica ed ambientale. Mentre la situazione climatica cambia velocemente, molti ricercatori temono che siamo gia' entrati in un periodo di irreversibilita'.

Sullo sfondo attuale, l'ignoranza del pubblico americano circa il riscaldamento globale spicca come un atto d'accusa verso i mass media americani.
Quando la stampa americana si è preoccupata di affrontare l'argomento del riscaldamento globale, essa si è concentrata quasi esclusivamente sugli aspetti politici e diplomatici e non su cosa il surriscaldamento provocherà all'agricoltura, alla fornitura di acqua, alla vita animale e vegetale, alla salute pubblica, al tempo.
Per anni, l'industria dell'energia fossile ha influenzato i media per accontentare una manciata di scettici sul riscaldamento globale in modo da armonizzare le ricerche della Commissione Intergovernativa sul Cambiamento Climatico - più di 2000 scettici da 100 paesi come riportato dalle Nazioni Unite.

Oggi, con la scienza che si è fatta più vigorosa - e gli impatti tanto visibili quanto la mega tempesta che ha ricoperto gran parte del Golfo del Messico - la stampa ammette un po' di colpa per la nostra distruzione auto-indotta con le industrie del petrolio e del carbone. Come bostoniano, ho paura che l'inverno che si avvicina, come l'ultimo inverno, sarà insolitamente breve e straordinariamente rigido. All'inizio del 2005, una fatale tempesta di ghiaccio mise alle corde migliaia di persone nel New England e scaricò un metro di neve da record sulla città di Boston.
Il nome convenzionale di quel mese era Gennaio. Il vero nome era riscaldamento globale.



Note:
Ross Gelbspan
Fonte: www.boston.com
Link: http://www.boston.com/news/globe/ editorial_opinion/oped/articles/2005/08 /30/katrinas_real_name/ 30.08.05

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da MANRICO TOSCHI

--------------

(http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_12484.html)

**************

«Sempre più tornado, quanti possiamo sopportarne?»
Sovrappopolazione e effetto serra: parla Luca Mercalli, presidente della Società meteorologica italiana


Matteo Bartocci



Fonte: www.ilamnifesto.it
30.08.05
31 agosto 2005


«Fin dalla scorsa primavera i dati raccolti dagli studiosi americani avevano suggerito una stagione degli uragani di questo tipo». Luca Mercalli, climatologo e presidente della Società meteorologica italiana indica nel riscaldamento globale una delle cause principali dell'aumento delle catastrofi naturali. «Per questi fenomeni - spiega Mercalli - è normale che ci siano delle fluttuazioni però negli ultimi dieci anni c'è stato un aumento degli uragani, che sono più frequenti e più violenti che in passato».

Perché, secondo lei?
 

 

Nello stesso periodo abbiamo misurato un aumento della temperatura della superficie dell'Atlantico nell'ordine di un grado. Non è l'unico fattore ma almeno è un fattore certo. Un aumento anche modesto della temperatura basta a scatenare fenomeni giganteschi perché su quella scala geografica la quantità di energia coinvolta è pari a quella di alcune esplosioni atomiche.

A cosa è dovuto il riscaldamento dell'acqua?
 

 

E' uno dei tanti sintomi che va d'accordo con il quadro di riscaldamento globale. Purtroppo nelle scienze ambientali non esiste mai la prova definitiva. Abbiamo una Terra sola, non esiste un laboratorio con due oceani, uno immacolato e uno in cui bruciano per anni petrolio e carbone. Però ci sono decine di indicatori che tutti insieme parlano di un riscaldamento globale: i ghiacciai che si ritirano, gli uragani che aumentano, il polo Nord con meno ghiacci, l'aumento della temperatura dell'aria e dell'acqua. Sono tutti dati che vanno in una sola direzione. E' chiaro che rimane il dubbio: fino a che punto questi episodi sono di origine naturale o sono causati dall'uomo. Ma ciò non giustifica l'inerzia, perché si possono intraprendere comunque azioni virtuose a prescindere.

Si riferisce al «protocollo di Kyoto»?
 

 

Certo ma non solo. I combustibili fossili generano gas serra e dunque ridurne l'uso è una strategia vincente. Migliorare le politiche economiche e energetiche migliora anche il clima.
In una «società del rischio» ha ancora senso parlare di catastrofi naturali? Un terremoto in Giappone non è come uno in Sri Lanka...
E' vero che la reazione è diversa a seconda dei paesi ma secondo me ci sono meno disparità di quelle che immaginiamo. Prendiamo Cuba. Lì il sistema di allarme funziona anche se è un paese con meno risorse degli Stati uniti. I poveri però più che fuggire non possono fare. I ricchi invece devono ricostruire e infatti se si eccettua il costo in vite umane le catastrofi sono più costose per le società industrializzate, dove i danni aumentano in proporzione alla popolazione e al capitale assicurato.

Il problema dunque è il tipo di sviluppo?
 

 

Pensiamo a Cina, India e Bangladesh. La verità è che c'è un problema di sovrappopolazione. E' il numero delle persone coinvolte che crea la catastrofe. Io non voglio avallare una visione protezionistica dell'ambiente, perché l'ambiente evolverà comunque anche nelle peggiori condizioni. Il problema è squisitamente di natura umana: vogliamo garantirci un mondo decente dove vivere o vogliamo essere sommersi dalla nostra spazzatura? Se facendo questo riesco anche a costruire un'«etica della natura» tanto meglio ma per me non è un dogma.

Invidia qualcosa agli scienziati americani?
 

 

Il loro pragmatismo. Il disordine latino in cui parlano tutti non aiuta. Negli Usa di fronte a un problema gigantesco hai l'impressione che ognuno sappia cosa fare, anche perché fanno delle grandi esercitazioni. Io penso però che sono preparati per legge e anche per cultura. Quando vedo le persone che inchiodano con calma quei pezzi di legno alle finestre li ammiro. Penso che in Italia anche una cosa così semplice sarebbe quasi impossibile.
E' inevitabile che il clima sia percepito ancora come una minaccia?
Il tempo ha sempre influito sull'uomo. Fino a un secolo fa ne eravamo schiavi. Se non pioveva la gente moriva di fame o emigrava. Poi la tecnologia ha risolto un po' di problemi. Il problema di oggi invece è capire dove arriva la soglia in cui i fenomeni climatici mettono in crisi il tuo sistema tecnologico. Tra un po' New Orleans si asciugherà e tra dieci anni sarà tutto come prima. Ma quanti uragani possiamo sopportare? Quanti tutti insieme? Fino a quando l'uomo e il sistema economico sono in grado di sopportare questi eventi e di ricucire le ferite?

Qual è il problema climatico numero uno?
 

 

I gas serra, che cambiano la quantità di calore che entra ed esce dall'atmosfera. Anche se è vero che ancora non sappiamo come reagisce a questo il sistema climatico nel suo complesso.

Qual è invece il maggior rischio italiano?
 

 

Sicuramente le alluvioni, perché mettono a rischio tutto il patrimonio di infrastrutture. Nel 2000 la piena del Po ha fatto 30-40mila miliardi di lire di danni, più di una finanziaria. Non abbiamo fatto una pianificazione adeguata del territorio. E' da qui che dobbiamo partire.

--------------

(http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_12446.html)

*************

Bush tra Kyoto e Katrina
Evidenze scientifiche sempre più riconosciute, non possono portare a dire con certezza che questo specifico uragano Katrina sia provocato dall'aumento delle emissioni di anidride carbonica. Ma la consapevolezza di questi legami si sta allargando anche negli Stati Uniti.


Paolo Hutter



Fonte: www.unita.it
30 agosto 2005


Prudentemente - o signorilmente? - di fronte all'enormità della evacuazione di New Orleans non si sono ancora fatti udire con forza i commenti ambientalisti sulla probabile causa dell'intensità dell'uragano. Ma da anni - nei documenti ufficiali delle Nazioni Unite e non solo delle associazioni ambientaliste - si va dicendo che una delle conseguenze più temibili dell'effetto serra provocato dall'aumento delle emissioni dei combustibili fossili è proprio l'aumento della forza degli eventi estremi, come appunto sono gli uragani.

Per ipotesi di accusa molto meno suffragate, per congetture molto meno razionali, un segretario di Stato Usa è andato all'assemblea delle Nazioni Unite ad annunciare, con una misteriosa boccetta in mano, che il suo Paese stava per intraprendere la inevitabile e necessaria guerra preventiva per evitare i danni maggiori che le armi di distruzione di massa irachene avrebbero potuto provocare. Ora che un destino maligno colpisce gli Stati Uniti con una catastrofe «naturale» dalle dimensioni inusuali - con conseguenze che potrebbe essere anche più gravi dell'attacco alle Torri Gemelle - l'amministrazione Bush continuerà a negare che esista l'effetto serra o che sia provocato in primo luogo dai riducibili consumi petroliferi dell'american way of life?

Sul giornale on line del Massachussets Institute for Technology si riporta in questi giorni uno studio realizzato dal docente in meteorologia Kerry Emanuel, della stessa Università. Negli ultimi trent'anni c'è già stato circa un raddoppio del potenziale distruttivo degli uragani, dovuto almeno in parte al riscaldamento globale, dice il Mit. E per il futuro , scrive freddamente Emanuel, « il riscaldamento globale unito a un aumento della popolazione costiera porterà a un aumento delle perdite umane dovute a questo fattore nel 21 esimo secolo». Non esplicita se si riferisce solo al Sud del mondo o anche agli Usa... «Sono ormai evidenti le tendenze al cambiamento nelle regioni degli uragani, dovute al riscaldamento globale. I cambiamenti coinvolgono l'intensità degli uragani, la loro forza e la quantità di pioggia che portano con sé. Rimane incerto solo l'effetto sul numero degli uragani»: questo lo scrive, intanto, il climatologo statunitense Kevin Trenberth sul numero di giugno 2005 di Science. «La maggior parte degli uragani che colpiscono la costa degli Stati Uniti nascono nell'area tropicale dell'Atlantico Settentrionale, dove è stato più netto l'aumento dela temperature della superficie del mare nell'ultimo decennio. Mentre il vapore acqueo sugli oceani a livello mondiale è aumentato del 2% dal 1988. Superficie marina più calda e più vapore acqueo forniscono più energia alle tempeste che alimentano gli uragani. È invece il numero degli uragani che forse non è in aumento, lo si constata empiricamente negli ultimi anni e teoricamente i modelli computerizzati sono discordanti per quanto riguarda la distribuzione del vento che può spingere alla formazione degli uragani».

Ripeto: evidenze scientifiche sempre più riconosciute, e che sono nei fondamenti culturali di decisioni politiche sempre più allargate come il protocollo di Kyoto, non possono portare a dire con certezza che questo specifico uragano Katrina sia provocato dall'aumento delle emissioni di anidride carbonica. Ma la consapevolezza di questi legami si sta allargando anche negli Stati Uniti. Quattro stati del Nord Est degli Usa hanno deciso un loro parziale protocollo di Kyoto. Quattro sindaci di altrettante città sono riusciti, dopo anni di preparazione ed istruttoria, e con l'aiuto di Greenpeace e Friends of the Earth, a far aprire un procedimento giudiziario per «procurato effetto serra» contro l'agenzia federale Usa che ha finanziato recenti progetti petroliferi. Se fosse altrettanto battagliero potrebbe farlo anche il sindaco di New Orleans. Qualcuno lo farà. Cosa dirà l'amministrazione Bush sul catastrofico Katrina? Che è stata una semplice coincidenza? Che non ci sono le «prove fumanti» dell'effetto serra? Che è un castigo di Dio?

---------------

(http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_12413.html)

*************

Da: "clochard"
Data: Wed, 7 Sep 2005 12:35:44 +0200
Oggetto: [movimento] Sindaci usa fanno causa al governo per l'effetto serra


da repubblica.it
lunedi 29 agosto 2005

Sindaci Usa fanno causa al governo per l'effetto serra

Giudice di San Francisco apre il procedimento - da Repubblica.it
Per la prima volta un giudice autorizza la causa di ecologisti
e città degli Stati Uniti contro le politiche ambientali
La Casa Bianca a processo
"Colpevole per l'effetto serra"
Sotto accusa due agenzie federali per aver finanziato progetti energetici
che avrebbero prodotto l'8 per cento delle emissioni
di RICCARDO STAGLIANÒ

Adesso tocca a Washington dimostrare, se ce la fa, che l'effetto serra non
esiste. Perché un giudice federale ha detto, ed è la prima volta, che il
governo può essere portato in tribunale per il suo contributo al
surriscaldamento del pianeta. E così due gruppi ecologisti e quattro città
americane, in rappresentanza dei cittadini, potranno andare avanti nella
loro causa con la quale chiedono un risarcimento danni all'amministrazione
Bush per le conseguenze nefaste delle loro politiche energetiche sul clima.
Non solo statunitense perché, come ha rimarcato il direttore delle ricerche
di Greenpeace Kert Davies, "l'inquinamento da global warming non conosce
confini".
Gli ecologisti di Greenpeace e Friends of the Earth da una parte e gli
amministratori delle californiane Oakland, Santa Monica, Arcata e la
sciistica Boulder in Colorado festeggiano la vittoria. Di una prima
battaglia di una guerra lunga e impari perché, dal presidente in giù, di
sacrificare l'economia per l'ambiente alla Casa Bianca sembrano non volerne
sapere. Jeffrey White, il giudice di San Francisco che ha dato ragione ai
ricorrenti, si è limitato a dire per il momento che la loro pretesa di
citare per danni le due agenzie federali che finanziano per miliardi di
dollari progetti energetici all'estero sta in piedi, è legalmente sensata.
Adesso si dovrà provare che, ad esempio, l'impianto petrolifero al largo
delle isole russe di Sakhalin o l'oleodotto che, lungo mille chilometri,
collega il Ciad al Camerun, contribuiscono al peggioramento del clima. E,
dal momento che entrambe le attività sono tra le tante finanziate dalla
Overseas Private Investment Corporation e dalla Export-Import Bank (i cui
presidenti sono nominati direttamente da Bush) con soldi dei contribuenti
statunitensi, si possa chieder loro conto di ciò che fanno. E magari
obbligarli a condurre studi di impatto ambientale e puntare su fonti
energetiche più pulite.
Per Greenpeace e soci il dubbio non sussiste, e danno cifre molto
circostanziate. Avendo finanziato progetti all'estero per circa 32 miliardi
di dollari nel periodo '92-2002, sostiene l'esposto, sono stati
responsabili di oltre 2,1 miliardi di tonnellate all'anno di diossido di
carbonio e di emissioni di metano, ovvero l'8% dei gas serra mondiali e un
terzo di quelli americani. Un guasto prodotto a migliaia di chilometri da
casa ma "che fa male ai cittadini di Oakland e a ogni persona di questo
paese" ha dichiarato il sindaco Jerry Brown al San Francisco Chronicle,
dettagliando come il surriscaldamento metta a rischio le riserve d'acqua,
la qualità dell'aria, la probabilità di incendi e alluvioni, soprattutto
nell'area dell'aeroporto della città.
Ma non è questione di preoccupazioni campanilistiche, di costa ovest contro
est. Nei giorni scorsi, infatti, per supplire al rifiuto della Casa Bianca
di ratificare il protocollo di Kyoto - e il conseguente impegno a ridurre
del 5,2% i gas inquinanti tra 2008 e 2012 - nove Stati nel nordest hanno
dato l'esempio. New York e Massachusetts, tra gli altri, hanno firmato un
accordo per diminuire le emissioni di anidride carbonica del 10% entro il
2020.
Proprio negli stessi giorni in cui, grazie alle rivelazioni del Washington
Post, si apprendeva che il tanto contestato quanto fortissimamente voluto
da Bush neo-ambasciatore John Bolton aveva presentato all'Onu il suo
programma per il vertice di metà settembre, quando si discuterà del piano
di riforma delle Nazioni Unite. Tra i 750 emendamenti spicca, appunto,
quello di far fuori le misure anti-effetto serra.
 

 

CONSIDERAZIONI GRILLIANE SOPRA QUELLO CHE TOCQUEVILLE DEFINIVA LA MASSIMA ESPRESSIONE DELLA DEMOCRAZIA MONDIALE DEI MIEI COGLIONI!

Fonte: www.nola.com

New Orleans, i militari nelle strade difendono la proprietà dalle persone sopravvissute.
Baghdad, i militari nelle strade difendono gli interessi americani.
Le immagini di Baghdad e di New Orleans sono uguali.
Cambiano solo le persone, neri negli Stati Uniti, medio orientali in Iraq, i bianchi non ci sono mai.
Sembra che il controllo pubblico a New Orleans non sia stato possibile da subito perchè una gran parte di militari era in Iraq.
Faccio fatica a capire, i militari a cosa servono?
Alla difesa della proprietà privata, anche di quella che non ci appartiene?
O a difendere le persone?

Bush chiede un'inchiesta.
Da anni si sapeva che sarebbe potuto succedere questo disastro.
Chi non ha firmato a Kyoto, chi non ha fatto nulla per l'ambiente?
A cosa serve un'inchiesta?
Forse si metterà sotto processo da solo.

E poi, quelle persone stipate dentro uno stadio, non so perchè, non c'entrerà nulla, ma mi ricordano gli stadi di Pinochet.
Da chi dobbiamo difenderci? Chi è il nemico?
Il grottesco sarà che il Pil negli Stati Uniti salirà e tutti gli americani saranno leggermente più ricchi.

 

LA ROTTAMAZIONE DI BOSSI

 DI BEPPE GRILLO
Ieri sera, ad Arcore, Umberto Bossi, insieme a Calderoli e Maroni, ha incontrato a cena Silvio Berlusconi per discutere di Fazio e della Banca d’Italia.
Di quello che si sono detti mi interessa molto poco, ricordo solo che esistono luoghi istituzionali per prendere decisioni su temi che riguardano i cittadini italiani.

Bossi però mi intristisce, una volta era diverso, una persona con cui si poteva non essere d’accordo, ma che aveva il coraggio delle sue parole.
Ascoltiamo alcune sue dichiarazioni grazie alla Macchina del Tempo, prima che si alleasse con Berlusconi.
Com’eri grande Umberto prima di fare il cameriere ad Arcore.

 

“Incontrare di nuovo Berlusconi ad Arcore? Lo escludo, niente piu' accordi col Polo. Con questa gente niente accordi politici: è un partito in cui milita Dell'Utri, inquisito per mafia.

Silvio Berlusconi era il portaborse di Bettino Craxi. E' una costola del vecchio regime. E' un povero pirla, un traditore del Nord. Il suo Polo e' morto e sepolto, la Lega non va con i morti.

Berlusconi mostra le stesse caratteristiche dei dittatori. E' un Kaiser in doppiopetto. Un piccolo tiranno, anzi e' il capocomico del teatrino della politica. Un Peròn della mutua. E' molto peggio di Pinochet. Berlusconi e' l'uomo della mafia. E' un palermitano che parla meneghino, un palermitano nato nella terra sbagliata e mandato su apposta per fregare il Nord.

La Fininvest e' nata da Cosa Nostra. Ci risponda: da dove vengono i suoi soldi? Dalle finanziarie della mafia? A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini. In quella stessa banca lavorava anche il padre di Silvio e c'erano i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra.

Bisognerebbe conoscere le sue radici, la sua storia. Gelli fece il progetto in Italia e c'era il buon Berlusconi nella P2. Poi nacquero le holding. In Forza Italia ci sono oblique collusioni fra politica e omertà criminale e fenomeni di riciclaggio. L'uomo di Cosa Nostra, con la Fininvest, ha qualcosa come 38 holding, di cui 16 occulte. Io con Berlusconi sarò il guardiano del baro. Siamo in una situazione pericolosa per la democrazia: se quello va a Palazzo Chigi, vince un partito che non esiste, vince un uomo solo, il Tecnocrate, l'Autocrate. Io dico quel che penso, lui fa quel che incassa. Tratta lo Stato come una società per azioni.

Ma vi pare possibile che uno che possiede 140 aziende possa fare gli interessi dei cittadini? Berlusconi, come presidente del Consiglio e' stato un dramma. Quando e' in ballo la democrazia, a qualcuno potrebbe anche venire in mente di fargli saltare i tralicci dei ripetitori. Perché lui con le televisioni fa il lavaggio del cervello alla gente, col solito imbroglio del venditore di fustini del detersivo. Le sue televisioni sono contro la Costituzione. Bisogna portargliele via. Ci troviamo in una situazione di incostituzionalità gravissima, da Sud America. Un uomo ha ottenuto dallo Stato la concessione delle frequenze tv per condizionare la gente e orientarla al voto”.

 

AVVISO PER LA SOTTOSCRIZIONE: “FAZIO VATTENE”.

La pagina con la richiesta a Fazio di andare a casa uscirà domani, giovedì 1° settembre, sulla Repubblica.

 

IL COLPO DI CODA RIVOLUZIONARIO DELLA SINISTRA ITALIOTA: AFEF!!

Ma cosa sta facendo Prodi?
Prima Sgarbi, adesso Mastella che vuole candidare Afef alle primarie.
Chi è questo Mastella. Da dove viene? Chi gli dà l'autorità di candidare?

Ci sono persone antirazziste vere e persone antirazziste per furbizia politica.
Uno di questi è Mastella.
Un democristiano per tutti i gusti.

Ha capottato diverse volte, ora è dedito alla raccolta di rottami DC.

In risposta allo spauracchio della "meticizzazione" dell'Europa ventilato da Pera al discorso tenuto al Meeting di CL (Comunione Liberazione) a Rimini, Mastella propone Afef come "portatrice sana di meticci in Parlamento".

Con tutto l'affetto per Afef, bella e simpatica, che deve sopportare un marito che non è un uomo, ma un consiglio di amministrazione pieno di debiti, anch'io voglio candidare qualcuno: Mike Tyson.

Un delinquente che almeno è stato condannato, l'unico che ha fatto schifo a San Remo e l'hanno detto, uno che ai dibattiti televisivi nessuno interromperà mai; nella speranza che un giorno resti chiuso in ascensore con Pera.

Chi imbarcherà il Circo Barnum dell'Ulivo dopo Afef?
Quando si deciderà la sinistra a candidare una persona normale?

 

LO STATO DI MERDA SONO IO !!

 di Beppe Grillo
"Credo che tutti preferiscano avere in circolazione tre truffatori, o anche un omicida, piuttosto che sentirci tutti prigionieri del grande fratello che ci sorveglia e che ci può ricattare”.

Parole e musica del presidente del consiglio Silvio Berlusconi che, dopo le intercettazioni di Fazio e compagnucci, ha deciso di scrivere di suo pugno un decreto legge.

Cosa prevede questo decreto per le intercettazioni?
- vietarle per reati di usura e corruzione (se il tetto per le intercettazioni sarà fissato per reati superiori ai sei anni di pena)
- inasprire le pene per chi diffonde le intercettazioni: i magistrati responsabili della loro diffusione potrebbero rischiare da due a sei anni, in pratica più di chi commette il reato.

Per intenderci se il decreto fosse stato in vigore non ci sarebbero state le intercettazioni a Fazio.

Il due settembre il decreto legge sarà presentato al consiglio dei ministri.

Io voglio i tre truffatori e l’omicida in carcere, li voglio intercettati, anche se sono parlamentari, anche se si tratta del presidente del consiglio!

Questa è la morte della democrazia, la presa per il c..o della democrazia.

L’attuale governo è stato sfiduciato dal voto delle Regionali quando da tutta Italia si è levato nei suoi confronti un fragoroso “Va aff..lo!”

I partiti dell’opposizione e i sindacati avrebbero dovuto pretendere le elezioni politiche anticipate, perché non lo hanno fatto?

Ora io chiedo all’opposizione di impedire in ogni modo che questo decreto sia attuato, altrimenti alle prossime elezioni tanto vale tenerci l’originale.

 

RIUSCIRA' IL CARTONE ANIMATO A DIMETTERSI ??

Dalla relazione del governatore Fazio davanti al Comitato interministeriale per il credito ed il risparmio:

"[...] La correttezza dei provvedimenti e dei comportamenti non può che derivare dalla loro conformità alla legge. Non sussistono altri parametri. Ciò che fuoriesce da questo ambito, non attiene ai fattori da prendere in esame, soprattutto in Sedi istituzionali, come questa. La Banca d'Italia ha scrupolosamente osservato le norme dell'ordinamento comunitario e di quello italiano, le norme regolamentari, le disposizioni di vigilanza.[...]"

Qualche settimana prima dai dialoghi tra Fazio e Fiorani:

"Vieni in Bankitalia ma come al solito passa da dietro"

"Ah... Tonino, io sono commosso, con la pelle d'oca. Guarda... ti darei un bacio in questo momento, sulla fronte ma non posso farlo... ".

Ho creato un'immagine con "Fazio vattene!" sulla barra laterale destra (diffondetela sui vostri siti) che contiene le informazioni per l'acquisto della pagina sulla Repubblica, il cui costo è 15 mila euro più iva.

Offerta libera sul conto corrente:

Beppe Grillo ABI 05018 – CAB 12100 - c/c 116276 - CIN B - BANCA POPOLARE ETICA - causale: Fazio.

 

 CALIPARI, UCCISO SECONDO UN ORDINE BEN PRECISO: SALDARE IL CONTO AGLI ITALIANI!

 

Merda Solida.
Storia di un errore fatto apposta.

“Maurizio Scelli, lei stavolta ha raccontato di aver fatto curare quattro terroristi e di aver chiesto ed ottenuto dal governo che gli americani ne restassero all’oscuro.”

Scelli: “Ma io non ho mai detto al governo di non avvertire gli americani! Sono andato a Palazzo Chigi da Gianni Letta, e gli ho spiegato quali erano le condizioni per la liberazione delle ragazze: curare i feriti e non dire nulla”.
Dal Corriere della Sera del 26/8/2005.

 

Intercettazione telefonica realizzata il 27/8/05 alle 16.43

- Ciao sono io…
- Ciao…. Perché c…o chiami! Non eravamo d’accordo di sentirci in questo modo!
- Va beh… come per quel matto di Maurizio (Scelli, ndr) (Ride)
- Appunto… che c…o hai da ridere?
- La solita storia della merda rimestata?
- Lo sai benissimo, quello la sta rimestando e sta succedendo il bordello! E adesso ti ci metti pure tu?
- Ma se sta scritto su tutti i giornali, e dove starebbe il mistero allora?
- Intanto stanno cominciando le smentite e poi la gente non li fa i collegamenti, e quindi non capisce e poi si dimentica e intanto la merda si solidifica di nuovo
- Ma di quali collegamenti vai parlando?
- Ma dai B credi che Maurizio se li andasse a trovare da solo i combattenti avversari per poi curarseli…? Quel c……ne!
- Certo come in tutte le guerre! (ride)
- Non dire più quella parola se no metto giù
- Ma se li hai chiamati combattenti tu, io non posso parlare di guerra?
- Insomma lo sai bene: per gli americani è una guerra, perché lo è, ma per l’Italia, anche se siamo li, non è una guerra, ripeto: non è una guerra!
- E se non è una guerra uno scambio sarebbe lecito no? Come per i rapimenti di terrorismo… o no!
- Ma lascia perdere! Io ti voglio solo dire che se non rimestiamo la merda nessuno capisce che sparare su una nostra macchina (dei servizi, ndr) era un semplice vendetta per avergli nascosto e curato i loro nemici in cambio della liberazione di quella –omissis- della Sgrena!
- Ah vuoi dire che lo hanno fatto apposta?
- Ma dove c..o vivi? Erano incazzati come delle bestie, ci hanno considerato traditori… non lo sai come vanno le cose in guerra?

 

Appello del blog beppegrillo.it, aggiornamento:

Il conto corrente per la lettera sulle dimissioni di Fazio da pubblicare su un quotidiano è il seguente, le offerte sono libere:

Beppe Grillo ABI 05018 – CAB 12100 - c/c 116276 - CIN B - BANCA POPOLARE ETICA - causale: Fazio.

TELEFONARE GRATIS ? E' ASSOLUTAMENTE POSSIBILE !

Telefonare gratis con i cellulari non è un'utopia. Ma le resistenze saranno
tante perché il capitalismo non è ancora pronto a digerire questa indigesta
novità.


Non è cosa da riformisti quella di cui tratteremo. E' una rivoluzione. Non
ce la annuncerà di certo Piero Fassino. Lui telefona ai capitani d'azienda
ma non parla di queste cose. Non inciterà il popolo a sottrarsi alle tariffe
di Tim, Vodafone, Wind e Tre. Ma forse questa rivoluzione sta sfuggendo
anche a Bertinotti. Sicuramente non verrà intercettata da chi crede che le
rivoluzioni si facciano annunciare dal clamore dei cortei.
Ebbene sì, una rivoluzione è possibile: telefonare gratis con i cellulari.
Detta così è come annunciare l'invenzione del motore ad acqua. Può sembrare
un'utopia in un periodo in cui scendono le tariffe dei telefoni fissi ma
rimangono salatissime quelle dei telefoni cellulari. Ma questa non è una
rivoluzione, dirà sicuramente l'intellettuale che già si è fatto sfuggire la
rivoluzione telematica e scambia questi fatti per cosucce da elettricista.

La fattibilità
Vediamo allora la fattibilità, fin da ora, di una telefonata gratuita fra
cellulari che scavalchi Tim, Omnitel, Wind e Tre. Analizzeremo poi quale
futuro questa rivoluzione può aprire ai movimenti della società civile e in
particolare a quello per la pace. Infine occorre prevedere non solo i
vantaggi ma anche le resistenze e i rischi che questa rivoluzione può
comportare.
Prima di cominciare chiariamo che non stiamo parlando della connessione
gratuita che, tramite Skype, collega ormai decine di milioni di computer
tramite Internet e consente telefonate gratis dall'Italia all'Australia o
verso chiunque nel mondo sia cossesso ad Internet. Se si va sul sito di
Skype troviamo consigli su come connettersi con i cordless, non ancora con i
cellulari. Quella di cui ci accingiamo a parlare è un'intersezione delle
tecnologie come Skype con le tecnologie wireless, senza fili, senza prese
elettriche, senza prese telefoniche. Oggi nessuna multinazionale che produce
cellulari se la sente di diramare quella che sarebbe una vera e propria
"dichiarazione di guerra" alle grandi aziende della telefonia mobile.
Pertanto, visto che non lo fanno loro, dichiariamo noi la fine del monopolio
della telefonia mobile basata su Gsm, Grprs e Umts, e l'inizio di una nuova
comunicazione cellulare più economica, più veloce, più flessibile, più
creativa, più socializzante e più ecologica. In una parola; più libera.

Come si fa questa rivoluzione
Occorre un cellulare che sia dotato di modulo wi-fi. Occorre poi una
connessione Adsl wi-fi. Occorre infine dotare il cellulare di un software
per telefonia gratuita. Attualmente esiste il software Skype. Ma si può
telefonare gratis anche con i nuovi software Msn (della Microsoft) e Yahoo.
Oppure con i software incorporati in comunità virtuali come ad esempio
quella dei blogger Splinder.
Andiamo per gradi e immaginiamo che a Taranto, Roma e Londra, in tre scuole
diverse, vengano installate tre connessioni wi-fi. Tali connessioni (che da
ora in poi chiameremo "hotspot") diffondono in un raggio di alcune centinaia
di metri la connessione Adsl. Alla stessa connessione si possono collegare
in contemporanea decine di studenti e insegnandi. Come? Con computer
portatili dotati di un modulo elettronico wi-fi: tutti i nuovi portatili ne
sono dotati. Per i vecchi portatili la connessione wi-fi è fattibile con
apposite "pennine" da mettere nella presa Usb, dal costo inferiore ai 30
euro che scenderanno alla metà nei prossimi sei mesi.
Per i software di connessione telefonica gratuita... nessun problema perché
sono gratuiti anch'essi.
E il costo degli hotspot? Una quarantina di euro al mese, che scenderanno
alla metà nell'arco dei prossimi sei mesi. Una spesa più che sopportabile
per scuole che spendono molto ma molto di più per le tasse sulla spazzatura
(che potrebbero essere drasticamente ridotte introducendo nelle aule una
capillare raccolta differenziata con cestini separati per la carta, la
plastica e il vetro).
Ma ritorniamo al wireless wi-fi che consente connessioni Adsl 24 ore su 24 a
svariati utenti in contemporanea (e in ciò sta la sostanziale differenza
rispetto all'Adsl che serve una sola utenza). Questa rivoluzione dell'Adsl
wireless consente la creazione di comunità virtuali, dislocate sui luoghi di
aggregazione urbana, in grado non solo di scambiarsi e-mail "senza fili" ma
anche telefonate anch'esse "senza fili". L'infosfera wireless non connette
solo queste comunità virtuali al loro interno ma fra esse in rete,
costituendo ragnatele planetarie formate di tanti nodi quanti sono gli
hotspot.
La cosa è così rivoluzionaria che occorrerà eliminare in sede legislativa
tutte quelle restrizioni che attualmente intralciano la condivisione
dell'Adsl gratuita che gli enti locali (ma anche pubs, librerie,
associazioni, ipermercati, ecc) vorranno elargire ai cittadini gratuitamente
nei locali di aggregazione, nelle piazze e nelle vie assieme alle fontanelle
dell'acqua, all'illuminazione, all'aria condizionata, al verde, ecc. Se una
libreria o un centro sociale vogliono spendere una ventina di euro al mese
per distribuire ai passanti una connessione gratuita Adsl wireless perché
non lo potrebbero fare se lo volessero? Il luogo diventerebbe frequentato ad
esempio da giovani che comprerebbero qualche libro o boccale di birra in
più.
Le tre scuole di cui parlavamo prima - che abbiamo immaginato a Taranto,
Roma e Londra - potranno telefonarsi collegando cuffie e microfoni ai
portatili. Una telefonata wireless può avvenire anche fra tre, quattro,
dieci o più portatili. Essa può diventare una "teleconferenza" fra Taranto e
Roma o fra Taranto, Roma e Londra in lingua inglese.

Palmari per telefonare
I portatili in connessione telefonica senza fili possono essere sostituiti
da "palmari" del peso di un etto. Tali palmari non devono essere
necessariamente dotati di un cellulare incorporato. Basta che abbiano il
modulo wi-fi che li colleghi all'hotspot,  il software per la telefonata
gratuita e la cuffia (o l'auricolare) con il microfono. E' possibile tutto
questo? Sì. I palmari con modulo di connessione wi-fi ci sono. I software di
telefonia gratuita per palmare stanno uscendo in questi mesi. E soprattutto
sono già sul mercato i primi palmari con sistema operativo Linux. Quindi già
ora si può telefonare mediante palmari wi-fi - senza pagare nulla! -
dall'aeroporto di Londra all'aeroporto di New York, dotati di hotspot
gratuiti nelle sale d'aspetto. Tali telefonate intercontinentali gratuite
sono del tutto simili alla telefonia cellulare basata su sistemi GSM, GPRS o
UMTS. La qualità del suono tramite Adsl è superiore rispetto al suono
veicolato dalla telefonia cellulare e fissa attuale. Questo sistema di
telefonia su Internet viene denominato Voip ma fino ad ora é rimasto
circoscritto alla telefonia fissa. Perché non si è diffuso alla telefonia
mobile? Perché nel sistema economico capitalistico alcune tecnologie
rivoluzionarie vengono stoppate e ritardate per evitare che la loro
introduzione possa danneggiare gli investimenti effettuati e il ritorno in
termini di profitto. Alle tecnologie che possono danneggiare i profitti
viene messo il "silenziatore" per un po' di tempo, quello necessario a
riorientare la politica tecnologica e di investimento al fine di
risassorbire i contraccolpi. Questo sta facendo ad esempio Telecom con il
Voip su rete fissa, sfruttandolo in chiave ipertecnologica e offrendo
(tramite il Voip) ad ogni utente cinque numeri di telefono personali e tre
telefonate in contemporanea con l'offerta di Alice mia, senza offrire
ovviamente il pezzo forte del Voip, ossia la telefonata gratuita.

Voip e cellulari
Quindi il Voip su telefonia mobile é già maturo e fin da ora può essere
praticabile tecnicamente mediante la tecnologia wi-fi. Le nostre tre scuole,
prese ad esempio, possono diventare in poco tempo 30, 300, 3000, collegando
centinaia di migliaia di utenti. Ma oltre agli ostacoli legislativi che
frapporranno i parlamentari succubi delle lobby della telefonia cellulare,
occorrerà superare un'altra resistenza: quella dei grandi costruttori di
cellulari. Stanno investendo somme colossali per convincere gli utenti ad
acquistare cellulari che "scaricano" ad esempio videogiochi, canzoni o
suonerie o che consentono di vedere la propria squadra del cuore su
telefonini che assomigliano sempre di più a TV portatili, con servizi
ovviamente a pagamento.
Una simile miniera di potenziali idiozie ha bisogno di formare un nuovo
pubblico di clienti possibilmente sempre più convinto di andare verso il
"nuovo". E invece tutto questo va solo nella strada della ricerca del
massimo profitto lungo percorsi tecnologici recintati, blindati. La strada
verso Internet, promessa da GPRS, EDGE e UMTS, viene costruita non utizzando
Internet stessa ma costose e inefficienti bretelle di raccordo a pagamento
che passano tramite GPRS, EDGE e UMTS, rallentando l'utente con velocità di
navigazione di gran lunga inferiori a ciò che oggi si può ottenere
connettendosi direttamente ad Internet tramite l'Asds wi-fi.

Le multinazionali della telefonia mobile
Le grandi multinazionali dei telefonini cellulari - che vanno a braccetto
con le grandi compagnie della telefonia cellulare - che interesse hanno a
rompere questo matrimonio di interesse per lanciare dei telefonini dotati di
modulo wi-fi?
E che interesse avrebbero i governi a farlo perdendo fette consiteni di
controllo dei rispettivi servizi segreti, oggi esercitato su un'infosfera
ben incasellata e controllata grazie alla preziosa collaborazione delle
multinaizonali della telefonia mobile?
Quella di cui stiamo discutendo quindi non è quindi una faccenda solo
tecnica ma politica e strategica sia per i governi sia per le
multinazionali. E questo spiega perché queste cose le leggete sul sito di
PeaceLink e non le ascoltate in TV, nonostante possano fare lo "scoop"
mettendo fra le notizie di apertura del TG: "E' possibile telefonare gratis
con il telefonino! Vi spieghiamo come."

L'utopia e l'ombra di Microsoft
E, si badi bene, non stiamo parlando di Phreaking, ossia del sistema con cui
qualche ingegnoso hacker è riuscito a telefonare gratis in barba alle
compagnie telefoniche (si legga il sesto capitolo dell'ultimo interessante
libro di Carlo Gubitosa "Elogio della pirateria", edizioni Terre di mezzo).
No non stiamo cercando di convertire milioni di "obbedienti cittadini" in
hacker, stiamo parlando che già oggi possiamo praticare quella telefonia
senza fili gratuita che fra cinque anni si affermerà come standard ovvio e
naturale, all'interno della quale Tim, Omnitel, Wind e Tre potrebbero
trasformarsi nelle divisioni esecutive di un unico grande gestore che
offrirà telefonate gratis in cambio di software a a pagamento per far
funzionare i sistemi operativi dei cellulari. I più perspicaci avranno già
capito di chi si tratta: Microsoft.
Ma proprio per evitare che il futuro sia quello di un unico grande monopolio
occorre già da ora portare nel mondo wireless quell'anarchia policentrica e
resiliente che caratterizza l'Internet classica.

Wi-fi con 20 euro
Il futuro che immaginiamo noi libertari non deve essere un mondo di libertà
e di opportunità per soli ricchi. Oggi il modulo wi-fi che consente di
telefonare gratis senza fili è su palmari che costano dai 500 euro in su.
Troppo. Non si può aspettare che diminuiscano i prezzi dei palmari. Occorre
portare il modulo wi-fi sui normali cellulari. Quanto costerebbe? Una
ventina di euro in più. Decisamente poco se consideriamo che i cellulari si
sono caricati di funzioni ben più costose come i display a colori, le
sunerie polifoniche o la fotografia digitale.
Già ora sarebbe possibile disporre di normalissimi telefonini con modulo
wi-fi a costi di circa 70-80 euro, dotati di software sufficientemente
ergonomico da effettuare ricerche in automatico delle connessioni hotspot.

Ridurre l'elettrosmog
Un altro aspetto di questa rivoluzione va considerato: i bit viaggerebbero
sotto i nostri piedi. Cablare le città anziché aumentare le antenne potrebbe
ridurre l'elettrosmog. E' un processo lungo e tutto da verificare anche
perché per molto tempo la telefonia wi-fi non potrà sostituire del tutto
quella attuale, per via della copertura insufficiente.

Innovazione o rivoluzione?
Le informazioni e le ragioni fin qui esposte rendono evidente che non ci
troviamo sono di fronte ad un'innovazione tecnologica ma di fronte ad una
vera e propria rivoluzione come i file mp3 e il peer-to-peer che stanno
modificando cardini essenziali quali il diritto d'autore e la fruibilità
sociale della cultura e dell'arte.
La comunicazione può diventare un diritto anzichè un mercato. Il Nord del
mondo ci può arrivare già dai prossimi anni e occorrerà pensare soluzioni
praticabili ed efficaci anche per il Sud del mondo.

Il ruolo della società civile
Per la società civile e il movimento per la pace comincia ora una sfida per
arrivare al free phone, PeacePhone, a laboratori di pace e di comunicazione
che incrementino la comunicazione senza incrementare necessariamente il
mercato e la speculazione commerciale sul bisogno di intescambio
informativo.
Nel 1991 anticipando i tempi. Creammo PeaceLink quando Repubblica e il
Corriere della Sera non usavano neppure le email. Oggi tocca a noi
anticipare i tempi e costruire una comunicazione più libera ed efficace, che
precorra i tempi e lo faccia nel segno della pace, della solidarietà e della
libertà e non nel segno del mero profitto. Ma se intercetteremo questa
rivoluzione potremo nelle scuole proporre ai giovani attività che li
formeranno culturalmente e professionalmente offrendo alternative concrete
al classico e maledetto posto nelle Forze Armate.

Alessandro Marescotti
http://www.peacelink.it

casus belli DI BEPPE GRILLO, tratto da Marco Travaglio

Ma che bella scenetta.

Il presidente della commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai Claudio Petruccioli, senatore dei Ds, si reca in pellegrinaggio a casa del padrone di Mediaset e ne esce con l’investitura a presidente della Rai.

Il nuovo direttore generale è un dipendente in aspettativa della Rai, Alfredo Meocci, già parlamentare dell’Udc, già membro dell’Authority delle Comunicazioni.

Due ex controllori (si fa per dire) s’insediano ai vertici dell’azienda che dovevano controllare. Il tutto grazie alla designazione del proprietario dell’azienda concorrente che, fra l’altro, è pure il capo del governo.

E, nel nuovo consiglio di amministrazione, siedono un ex ministro (Urbani di Forza Italia), quattro parlamentari (Malgieri di An, Rognoni dei Ds, Bianchi Clerici della Lega e lo stesso Urbani) e tre ex direttori di giornali di partito (Curzi di Liberazione, Malgieri del Secolo d’Italia, Rizzo Nervo di Europa).

Mai, nemmeno ai tempi di Craxi, Forlani e Andreotti, i partiti erano stati così spudorati nell’occupare la televisione pubblica (cioè, in teoria, nostra). All’epoca c’erano le foglie di fico degli “intellettuali di area”, e fra questi ogni tanto uno bravo c’era. Ora è caduta anche quella.

Il grande inciucione destra-sinistra ratifica la brutale occupazione militare della Rai in vista delle elezioni politiche, a garanzia di tutti: proprio nel momento in cui l’informazione dovrebbe essere più libera, per fare le pulci ai candidati dei vari schieramenti, i vari schieramenti blindano la televisione per mettersi al riparo da qualsiasi notizia vera e scomoda. Petruccioli, da questo punto di vista, è una garanzia.

Non solo per Berlusconi.Per tutti i partiti.

L’informazione vera e scomoda, quella alla Santoro, a lui non è mai piaciuta.
E nemmeno la satira alla Luttazzi. Le considera “faziose”, “militanti”, senza nemmeno conoscere il significato degli aggettivi. Le paragona agli obbrobri di Masotti.

Più che vigilare, in questi quattro anni di presidenza della Commissione, lui ha dormito.

Sotto il suo naso sono passati i più infami casi di censura che la tv italiana abbia mai conosciuto. Biagi, Santoro, Luttazzi, Freccero, Sabina Guzzanti, Paolo Rossi, Massimo Fini, Oliviero Beha, Paolo Hendel e tanti altri.
Lui dormiva. Qualche protesta formale, qualche dichiarazione moderatamente critica, qualche prudente raccomandazione, ma senza esagerare. Per non disturbare troppo.

Tre esempi fra i tanti.

Primo, 18 aprile 2002: diktat bulgaro del premier Silvio Berlusconi contro Biagi, Santoro e Luttazzi. La commissione di Dormienza convoca e riconvoca per tutta la primavera-estate il presidente Rai Baldassarre e il direttore generale Saccà, facendosi voluttuosamente prendere per i fondelli. Per Biagi e Santoro non c’è problema, nessuno intende epurarli, “sono un patrimonio della Rai”, resteranno come prima e più di prima. Petruccioli si beve tutto e attacca chi parla di epurazione: “Vedo con una certa sorpresa che si parla di licenziamento di Biagi. Invece Saccà ha espresso forte apprezzamento per Biagi...”. Naturalmente sono tutte balle. Quando Il Fatto e Sciuscià vengono chiusi, ci si attenderebbe un ammutinamento dei vigilantes. Nulla. Biagi licenziato, Santoro sparito, Petruccioli non pervenuto.

Secondo, settembre 2003: Rai2 ingaggia Massimo Fini per un programma notturno di costume, “Cyrano”. Ma poi lo epura prima ancora di cominciare. Il direttore padano Antonio Marano confida a Fini che “c’è un veto politico e aziendale su di lei”. Fini registra di nascosto il colloquio e porta la cassetta a Petruccioli. Il quale minaccia fuoco e fiamme. Poi però imbosca la cassetta, non la fa ascoltare agli altri commissari e convoca tutti i protagonisti. Marano nega di aver parlato di veto politico, accampa motivi artistici, insomma mente per la gola. Ma, senza registrazione, è la sua parola contro quella di Fini. Pilato Petruccioli stila la sentenza: “Non si può affermare ma neppure negare in modo perentorio che un veto nei confronti di Fini ci sia stato”.

Terzo, gennaio 2005: Paolo Hendel viene prima invitato e poi tenuto fuori dalla porta nel programma del sabato sera di Panariello. Il comico toscano minacciava di fare una battuta su Sandro Bondi, paragonandolo addirittura a Braccobaldo. Inaccettabile. L’artefice dell’ennesima censura è il direttore forzista di Rai1, Fabrizio Del Noce. Che se ne vanta pure: “La satira politica è vietata dalla linea editoriale della rete, è una tutela per la destra e per la sinistra”. Nemmeno Mussolini, Francisco Franco o Milosevic avevano osato dire una simile enormità. Il capo della presunta Vigilanza, stavolta, non dorme. Collabora direttamente con la censura. “Da quanto mi è stato detto – dichiara Petruccioli – lo stop a Hendel è partito dalla produzione.
Ma, prima di parlare di censura, devo leggere il testo dello sketch”. Se lo sketch gli piace, è censura. Se non gli piace, o non capisce le battute, non è censura. Decide lui. Del caso Hendel non si parlerà più.

Sarà un caso, ma fra i suoi migliori amici Petruccioli vanta Fedele Confalonieri (che è pure l’editore del figlio di sua moglie, Giangiacomo Mazzucchelli, giornalista al Tg5) e la numero tre di Mediaset, Gina Nieri. Guai però a chi lo scrive: quando il Manifesto e Curzio Maltese, due mesi fa, misero nero su bianco che Petruccioli era il candidato di Berlusconi e Confalonieri, il nostro tuonò e strepitò: “Chi dice che sono il candidato del premier mi espone ai colpi delle Br”. La verità gli fa male. Infatti, oltre al Foglio di Ferrara, al Riformatorio di Polito, a Fassino e a D’Alema, è stato proprio Confalonieri a spingere di più per la promozione di Petruccioli alla Rai. E, dal suo punto di vista, ha fatto bene. Per i berluscones, comandare in Rai come prima, più di prima e poter ripetere a ogni pie’ sospinto che la Rai è ricaduta nelle mani di un “comunista”, è l’ideale. Si ripete il giochino della “presidente di garanzia” Lucia Annunziata. Berlusconi imperversa e la sinistra gli regala una foglia di fico in cambio di qualche briciola.

I soliti sospettosi parlano di un “do ut des”, ma qui si vede soltanto il “do” (della sinistra a Berlusconi). Il “des” (di Berlusconi alla sinistra) non si conosce, anche se ciascuno può lavorare con l’immaginazione. Quel che è certo è che i telespettatori, che vorrebbero rivedere in tv Biagi, Santoro, Luttazzi, Grillo, Sabina Guzzanti, Paolo Hendel, Massimo Fini, Oliviero Beha, Carlo Freccero e tutti gli altri, non avranno né il “do” né il “des”. Una sola cosa possiamo chiedere a questi partitocrati che occupano abusivamente la Rai: non parlino mai più di conflitto d’interessi. La scena del senatore Petruccioli che va a Palazzo Grazioli col cappello in mano a rassicurare il capo del governo e di Mediaset per diventare presidente della Rai è la santificazione di tutti i conflitti d’interessi.

Gli interessi sono chiarissimi. Ma il conflitto dov’è?

 

LA PUBBLICITA' DI DUE STRONZI CHE COSTA L'IRA DI DIO !

Ci sono in giro due castori OGM, magri, ambigui, in tutine attillate rosso fiamma, un incrocio tra

 la Carrà e Japino, che fanno la pubblicità a un numero magico: l’892892.

Un servizio che replica il vecchio numero 12 della Telecom Italia (rappresentato da un pensionato

 in panchina), per le informazioni sugli elenchi telefonici.
Per conoscere un numero telefonico si chiama l’892892 (www.892892.it) e si paga, ma quanto si paga?

Nel caso migliore, dal telefono di casa, 0,12 euro di scatto alla risposta e 0,03 euro al secondo.
Cinque minuti per ottenere un numero di telefono costano 0,12 + (0,03 x 300 secondi), quindi 9,12 euro.
Per un’ora di conversazione paghi 108 euro.
Belin!

Ma chi ha autorizzato queste tariffe? In Italia chiunque può fare i prezzi che vuole?
E poi quale società fornisce questo servizio?
La solita casalinga di Voghera, dopo aver visto i castoroni e le bande rosse orizzontali sul sito,

risponderebbe Telecom Italia.

Sbagliato!

Il proprietario è la società internazionale InfoNXX, ma il dominio www.892892.it è intestato a:
“Il Numero Italia srl (società a responsabilità limitata)”.

Comunque, se proprio volete delle informazioni sugli elenchi, non telefonate, ma usate i siti gratuiti in Rete.

 

 LE AUTOSTRADE FANNO SCHIFO? NOI CE NE SBATTIAMO PERCHE' TANTO ESTERNALIZZIAMO!

Di Beppe Grillo
Ogni anno le aziende italiane devono fare il budget, cioè il risultato aziendale.
Il raggiungimento del budget consente di distribuire i dividendi agli azionisti.
La distribuzione di dividendi consistenti fa crescere il valore del titolo in borsa.
L'azionista di controllo(quello che di solito, con una percentuale irrisoria di azioni,

 fa il ca...o che gli pare controllando una cascata di scatole cinesi) gestisce la società

con consiglieri di amministrazione indipendenti(sic) e di sua nomina.
L’aumento del budget si realizza con più ricavi e meno costi.

La diminuzione dei costi si ottiene con:

- la delocalizzazione (esporto la produzione in Paesi senza diritti sindacali)
- l'esternalizzazione di rami d'azienda (metto fuori dall’azienda un po’ di persone e poi le uso pagandole di meno)
- l'esternalizzazione dei costi sul cliente(faccio pagare al cliente l'inefficienza aziendale).

Su quest’ultimo punto voglio fare qualche esempio su un’azienda che in questi giorni ci riguarda

 da vicino: la società Autostrade:

- se per un motivo indipendente dal cliente il servizio degrada, il cliente ha diritto a un rimborso.
Perché per la Milano-Torino ridotta, per i lavori per l’Alta Velocità, a una carrareccia a una o due

corsie bisogna pagare il biglietto pieno? La metà sarebbe già troppo

- se viene introdotto un nuovo servizio riducendo i costi di gestione, questo risparmio deve essere

riconosciuto al cliente.
Perché chi usa ilTelepass ai caselli deve pagare di più? Dovrebbe pagare di meno, le Autostrade hanno

 minori costi di gestione degli incassi e dei casellanti

- se per mancanza di pianificazione delle attività viene causato un disagio al cliente, questo disagio deve

 essere riconosciuto sotto forma di rimborso al cliente.
I lavori in corso durano tutto l’anno, lavori eseguiti di solito in orario di ufficio

(9-17), quasi mai di notte, forse per risparmiare sugli straordinari delle imprese?

La parola cliente è ormai una parola vecchia, caduta in disgrazia.
Serve a esternalizzare i costi, a fare il budget, alle stock option dei manager.
Dopo tutto questo non vorrà anche pretendere un servizio decente?

 

IL NUOVO LIBRO SCRITTO DA BERNASCONI...

Di Beppe Grillo
Oggi che siete in vacanza a casa (lo so anche se tenete le tapparelle abbassate…) per la crisi

 economica, o ospiti di qualche parente in campagna per risparmiare, vi suggerisco un

libro per combattere la noia e per potervi preparare serenamente all’autunno.

Il libro è “L’ombra del potere” di David Lane, tradotto dall’edizione inglese: “Berlusconi's shadow”

 della Penguin Books, e pubblicato in Italia da Laterza.

Forse penserete che parli di Berlusconi, della mafia, della corruzione. No, il libro parla di noi,

della nostra ignavia, del nostro fallimento morale.
Che poi questo passi attraverso le mirabolanti imprese del portatore nano di democrazia

 è incidentale, lui è solo l’effetto, non è la causa.

Fate presto però a procurarvi libro. Potreste non trovarlo più.
Il Cavaliere ha infatti querelato per diffamazione l’autore e l’editore (ma solo quello italiano,

forse perché non sa l’inglese) per un milione di euro, procurandogli di fatto un fantastico lancio pubblicitario.

David Lane ha dichiarato: “Quando è uscito a Londra da Penguin, l’editore mi fece chiamare da

 Carter Ruck, il più importante studio inglese in materia di diffamazione.”
Ogni singolo punto sollevato dai legali fu confutato.

David Lane però ha aggiunto: “Il libro in Inghilterra è uscito da più di un anno, come mai Berlusconi

non ha querelato prima? Forse perché a Londra sarebbe stato chiamato a deporre in aula?”

Eh no, David Lane, Berlusconi non ha problemi a deporre in aula! Informati al Tribunale di Milano.
 

 

L'IMPERATORE DEL NULLA UNIVERSALE

DI BEPPE GRILLO

Massimo D’Alema nasce a Gallipoli e a tre mesi già ha i baffi e sa condurre una barca a vela.
A scuola è anticonformista e spavaldo. Scommette con un amico che da lì in avanti, pur essendo di destra

 e facendo cose di destra, dirà di essere di sinistra e nessuno lo scoprirà.

Giovanissimo si infiltra nella Fgci, ma la prova di ammissione è preparare una molotov.

Viene aiutato da un giovanotto grassottello che però gli dice che, insieme alla benzina,

ci vuole il tartufo che non può mancare in nessuna casa italiana.
Il giovanotto è Vissani, che diventerà un celebre chef e con cui nascerà una grande raffinata amicizia.
Fa carriera nel partito.

Come attore partecipa al film “I soliti Ignoti” e impara una massima fondamentale. I ladri piccoli vanno

 in galera, i grandi ladri no. Non dimenticherà mai questa lezione.

Dopo anni di attesa, finalmente la sinistra va al potere. Questo coglie impreparato D'Alema

 che però reagisce subito. Dopo avere ipnotizzato Bertinotti, tromba Prodi e con l'aiuto di Cossutta e Cossiga, diventa

 Presidente del Consiglio.

La sua politica di sinistra si concreta in alcuni atti fondamentali. Salva Berlusconi dal conflitto di interessi,

 entra in Borsa rassicurando gli speculatori, entra in guerra a fianco di Clinton , regala agli americani il porto

 di Taranto e, in entusiasmanti duetti con Vespa, spiega alla sinistra le sue priorità: il tartufo in ogni tavola,

saper andare di bolina e soprattutto non avere la mentalità della sinistra catastrofista e perdente.
Subito dopo perde alle Europee in maniera catastrofica. Ha un breve momento di lucidità e si dimette.

Poi si dedica ad altre attività: compra sale Bingo e prepara la sua ricetta per la sinistra,

 pubblicata su Vanity Fair. E' la famosa passatina di ceci con gamberetti che non può mancare in nessuna

casa degli italiani Intanto prepara il suo nuovo governo con Briatore all'economia e Vissani alla cultura.

Dimenticavamo: ha vinto la scommessa fatta a scuola, ma qualcuno comincia a sospettare.

Se Prodi nonostante tutto rivincerà e lui combinerà dei casini,

potrebbe anche beccarsi un vaff…ulo che non manca mai in nessuna casa degli italiani.

Frasi celebri:

“Sono un uomo dell'Ottocento, non ho orologio, uso poco il telefonino, diffido del computer”

“Silvio Berlusconi può essere riportato nell'alveo della democrazia

 (detta nell’86 quando nessuno nel partito sapeva cosa voleva dire alveo)”

“Non siamo la portarei degli Usa, ma se partono dalla Svezia consumano più benzina”.

 

GLI ENORMI DEBITORI

Fonte: www.thehand.it

In una tabella semplice-semplice il Sole 24 Ore ha riportato i debiti finanziari delle più importanti società italiane al 31 marzo del 2005.
Vediamo cosa dice la tabellina partendo dai debiti finanziari, una piccola classifica delle società più indebitate:

1a Telecom Italia, 50.756 milioni di euro (non dubitavo),
2a Fiat, 32.121 milioni di euro (lo sapevo),
3a Enel, 25.666 milioni di euro (ho capito perché è andata in Borsa!),
4a Autostrade, 10.049 milioni di euro (tutti debiti dei Benetton?)

Telecom, Enel e Autostrade si reggono (con le stampelle) su tre fattori:
- monopolio di fatto,
- incassi continui,
- tariffe superiori alla media europea.

Ma, lo capisce chiunque, non possono durare con questi debiti e con questi manager.

Infatti, se l’indebitamento viene confrontato con il capitale netto delle società (in altri termini quanto valgono) si ha la seguente classifica:

1a Fiat con un mostruoso 594,4%,
2a Autostrade con un altrettanto mostruoso 538,5%,
3a Telecom Italia con 239,5%,
4a Enel con il 128,1%.