2003-03

MAFIA, CRIMINALIDADE, GUERRAS E JUSTIÇA

No dia 2003-02-21 o jornal "CORRIERE DELLA SERA" publicou no final da página 17 "... SEM MAFIA O SUL SERIA RICO COMO O NORTE", ("I costi del racket e quelli per la sicureza: la criminalità riduce del 2,5 il Pil del Mezzogiorno / Il Censis: senza mafia il Sud ricco come il Nord"). Eu cheguei a esta conclusão há mais de 20 anos sem fazer todos esses grandes estudos técnicos desse longo artigo. Se eu fosse director de jornal já tinha posto dezenas de vezes essa conclusão em primeira página com outros argumentos lógicos e evidentes: a mafia, criminalidade e corrupção são os principais responsáveis dos males evitáveis de Itália. A estupidez da administração resulta quase sempre da corrupção: os mais corruptos dão mais dinheiro ao partido e sobem na administração pública quando o partido mais corrupto, (o que tem mais dinheiro para fazer publicidade ou propaganda eleitoral), chega ao poder. O cúmulo desta lógica deu-se com Craxi, "o símbolo da corrupção italiana". Ao ver nestes dias a notícia da inauguração da primeira estátua em tamanho natural a Craxi e ao ouvir na televisão Antonio di Pietro dizer que a corrupção está aumentando a níveis superiores de antes de "tangentopolis" sinto vontade de ser jornalista e trazer para as primeiras páginas este escândalo e os meios de o combater: jornalismo, cultura e justiça: Dos meus estudos de Psicologia do comportamento humano cheguei à conclusão lógica e evidente que os dois principais meios de modificar os comportamentos são a persuasão, o prémio e o castigo. Um melhor jornalismo, os melhores artistas como produtores culturais e uma melhor justiça são os melhores meios de contribuir para um mundo melhor.

Ganhei bem e facilmente a vida como artista. Uma injustiça traumatizou-me e quase me destruiu como pessoa e como artista. Nunca esqueci aquelas palavras de Amália Rodrigues com que tive a honra de actuar: "Nasci para amar e sem amor não sou ninguém ..." Penso que todos os grandes artistas são em geral pessoas que amam o público e lhe dão quase todas as suas energias. As injustiças traumatizam. O "GRANDE ADVOGADO" roubou-me as economias de muitos anos de trabalho mas o pior dano foi psicológico na medida em que roubou grande parte da minha capacidade de amar e me transformou numa bomba de ódio pronta a explodir à menor injustiça. Talvez por isso seja hoje um falido como artista e como escritor: sou o mais odiado do fórum do www.azine.org onde coloco alguns dos meus escritos. Será masoquismo? Ou esperança de aprender com as críticas?

Recordo uma reportagem de vagabundos em Itália: a maioria estava ali devido a traumatismos de injustiças que tinham sofrido. Uma reportagem num jornal de uma família que vivia debaixo de uma ponte resultava vítima de uma vigarice que lhe tinha roubado as economias pagas para a compra de uma casa. As injustiças estão na origem da maioria das desgraças evitáveis. Incluso as guerras são em geral o fruto de injustiças. Neste momento o mundo parece à beira de uma guerra que tanto pode ser uma breve guerra de desarmo de um perigoso guerreiro ditador que apoia terroristas como o início de catástrofe global com bombas atómicas de um lado e terroristas com armas químicas e biológicas de destruição de massas de outro. Procurei informações de todos os lados. Penso e desejo que não se faça a guerra. Mas estou convencido que sem a pressão das armas americanas e ingleses Saddam estava a armar-se e preparar uma catástrofe global com apoio de terroristas do género dos que mandaram aviões contra as torres americanas e proclamam a morte aos "infiéis", aos que não têm as suas crenças.

Nestes dias li mais uma vez num jornal italiano uma acusa aos EUA e à ONU por não terem evitado o genocídio de 800.000 civis no Ruanda em 1994. Curioso como só nestes dois últimos anos senti falar disto. Os jornais não falaram no assunto, ou eu só li jornais que não falaram ou li e esqueci? A verdade é que só me recordo de ter lido várias referências nos últimos dois anos, talvez devido a uma espectacular reportagem da BBC que passou em várias televisões e despertou a opinião pública. Curioso como se acusam os EUA e ONU por não terem intervindo da mesma forma que se acusam pelos mortos da intervenção no Kosovo e Afeganistão. Na verdade no Kosovo existia um ditador que estava eliminando os de outra raça e foi levado a tribunal depois de ser vencido pelas armas. Sem essa guerra teriam morrido mais ou menos? No Afeganistão foi derrotado um regime de um minoria mais guerreira e colaboradora do terrorismo para se caminhar para a democracia. Foi bom ou mau para o Afeganistão e para o mundo? Os EUA não interferiram no Ruanda porque tinham perdido 18 soldados e despesas astronómicas numa outra intervenção humanitária em África sem resultado. Se tivesse intervindo e tivessem sido 400.000 mortos seria culpa dos EUA. Como não teve intervenção e os mortos foram 800.000 são acusados de negligência.

O Dr. Mário Soares foi um dos que protestou contra a guerra no Kosovo. Quem sabe se os 10.000 mortos daquela guerra não evitaram a morte de muitos mais? Um soldado italiano que esteve lá a combater disse que valeu a pena ter arriscado a vida porque pôs fim a uma guerra que já tinha matado 250.000 pessoas e entregou um ditador à justiça. Quem sabe se o Dr. Mário Soares não faria melhor em dar um contributo para reduzir as injustiças que o Governo de que foi Presidente permitiu? 

Imagino uma revolução social através de uma revolução judicial: juizes de bairro para problemas locais, juizes de bom senso para a maioria das controversas que não entrarem no estúpido sistema judicial se transformam em grandes injustiças, continuação da justiça tradicional para alguns casos, tribunais internacionais em substituição das guerras, tribunais globais e justiça sem fronteiras para questões globais e crimes sem fronteiras. Um princípio universal de justiça deve sobrepor-se a todas as leis locais, nacionais ou internacionais: QUEM FAZ MAL, SEUS CÚMPLICES E CO-RESPONSÁVEIS DEVEM REPARAR OS DANOS NA MEDIDA DO POSSÍVEL.  

ESCREVI EM 2003-03: