PERCHE' DUBITARE DELLA VERSIONE UFFICIALE CHE CI E' STATA RACCONTATA?
La versione ufficiale degli attentati dell'11 settembre 2001, in breve è questa:
L'11 settembre 2001, diciannove terroristi arabi suicidi pieni di odio verso la libertà e la democrazia americana hanno dirottato (armati di taglierini) quattro aerei di linea (per la precisione due Boeing-757 e due Boeing-767 della American e della United Airlines) e ne hanno fatti schiantare due contro le Torri Gemelle del World Trade Center (WTC) di New York, ed un terzo contro il Pentagono, per mostrare la propria devozione ad Allah e punire il blasfemo impero capitalista americano.
Il quarto (il volo UA-93) a quanto ci è stato riferito si è schiantato al suolo nella Pennsylvania occidentale, dopo che i passeggeri hanno contrastato i terroristi, li hanno sopraffatti, e in un gesto di eroismo si sono sacrificati per evitare altre morti (noi questo lo sappiamo perché i terroristi di quel volo hanno ordinato ai passeggeri di chiamare i loro cari a casa e di raccontare tutto quello che stava accadendo. Chissà perché, boh... Usanze arabe. Ma grazie a questo conosciamo molti dettagli sulla vicenda che altrimenti non avremmo mai potuto sapere).
Le Torri Gemelle sono poi crollate perchè la loro struttura ha ceduto in seguito agli incendi causati dagli schianti degli aerei, e un altro grattacielo, il WTC-7, a oltre 200 metri di distanza, è crollato a sua volta per via di alcuni incendi che si erano sviluppati al suo interno (in modo tuttora non chiarito). Tutti e tre gli edifici sono crollati sulla loro pianta, in perfetta verticale, e la nuvola di cemento polverizzato che hanno sprigionato ha ricoperto buona parte della città e ha purtroppo intossicato gravemente molti soccorritori, che ora, ad anni di distanza, sono morti o si ritrovano con i polmoni malati.
Dopo due giorni da questi fatti, l'FBI ha tirato fuori dal cilindro, in modo tuttora imprecisato, i nomi e le identità dei 19 dirottatori, e da allora quei 19 volti sono per tutto il mondo i colpevoli del più grande attentato terroristico della storia.
Perché dubitare di questa versione?
Perché è assurdo, contraddittorio, illogico o
proprio impossibile:
1 -
Che l'FBI sia stata in grado di identificare tutti e diciannove gli
attentatori (cosiddetti
"suicidi") in meno di 48 ore, fornendo tanto di fotografia
per ciascuno (per alcuni addirittura due), nonostante nessun nome arabo
apparisse nelle liste
passeggeri (controllate voi stessi), ed almeno la
metà di loro fosse del tutto sconosciuta alla
autorità stesse, al momento degli attentati, per loro stessa
ammissione.
2 - Che Osama bin Laden abbia ordito questa
macchinazione infernale, la cui preparazione sarebbe durata cinque anni,
a) puntando tutto sulla totale
inesperienza dei suoi piloti/dirottatori,
b) nonostante non avesse nessun vero motivo per farlo (a parte un
imprecisato "odio per la democrazia americana"),
c) non abbia infatti mai
rivendicato gli attentati,
d) chi ne ha tratto ogni vantaggio sia stata la stessa amministrazione
che lui voleva colpire, per quanto ne conoscesse alla perfezione
progetti geopolitici e
interessi specifici.
3 - Che le autorità americane, che hanno
voluto mostrare infinite volte l'impatto degli aerei nelle Torri, non
abbiano mai presentato al pubblico una sola immagine dell'aereo che si
avvicinava al Pentagono (a parte
questo
e
questo ridicoli
filmatini che mostrano tutto
tranne un boeing 757), quando
a) decine di telecamere avrebbero dovuto filmarlo (e almeno 4 da
distanza ravvicinata),
b) si sa per certo che di almeno due di questi nastri siano stati
sequestrati dall' FBI (fonte),
e
c) la mancanza dei rottami del 757 (vedi
qui,
qui e
qui)
sia proprio l'elemento su cui si fondano tutte le accuse rivolte
all'amministrazione.
4 - Che parimenti non abbiano saputo mostrare
nessuna immagine di video-security dei dirottatori all'imbarco dei
rispettivi voli, quando i dubbi sulle loro identità sono
forse il secondo punto debole dell'intera versione ufficiale.
5 - Che Mohamed Atta e Aziz Alomari, dopo anni di
accurata preparazione, abbiano rischiato di vanificare la loro intera
missione, andando a cercarsi - senza motivo apparente - una coincidenza
aerea talmente stretta, che ha nel frattempo permesso agli
investigatori di venire in possesso di preziosi elementi per l'indagine.
6 - Che un dirottatore in procinto di morire scriva
alla propria fidanzata - con la quale sta da 5 anni - sbagliando il suo
indirizzo, ma si ricordi in compenso di mettere il proprio di ritorno,
in caso di disguido postale (fonti:
Guardian e
BBC). Ed in genere che un po'
tutti i dirottatori, attenti e precisi come dovevano essere, abbiano
saputo disseminare lungo il loro percorso soltanto copie del corano,
carte di credito, documenti con le istruzioni per i morituri e manuali
di volo in quantità industriali (fonte:
CNN).
Il ministro tedesco Von Bulow
riassume bene questa ridicola situazione.
6 bis
- Che i suddetti
dirottatori siano stati inoltre tanto
deficienti da sbronzarsi la sera prima degli attentati (tanto un 757 si
pilota anche senza mani, no?), nonostante non potessero bere alcool in
quanto musulmani, e da scordarsi, guarda un po' il caso, una copia del
Corano nello strip bar in cui erano andati (da non
credere... musulmani, per giunta estremisti, misogini e puritani
all'ennesima potenza, che si ubriacano in uno strip bar e poi si
scordano il loro libro sacro come se non avesse la minima
importanza...).
Qui
la fonte.
7 - Che ben quattro piloti dilettanti, nemmeno
tutti provvisti di licenza, con una pessima reputazione
alle scuole di volo (tra l'altro per piccoli aerei da turismo e non per
grandi aerei commerciali), e che non si sono mai
seduti prima ai comandi di un 757 o 767, siano stati perfettamente in
grado di prenderne possesso in quota, di guidarli con sicurezza senza
commettere il minimo errore, di orientarsi in cieli in cui non hanno
mai volato (alcuni di loro non avevano mai volato del tutto), di
ritrovare bersagli che si trovavano a centinaia di miglia di distanza,
e di centrare questi ultimi con freddezza e precisione assolute. Uno di
loro in particolare, Hanjour, avrebbe fatto tutto questo compiendo alla
fine una
spettacolare
cabrata di cui è capace solo un caccia militare, e
poi una
manovra di
approccio (al Pentagono) tanto illogica quanto fisicamente
impossibile (vedi
qui) per aerei
di quelle dimensioni.
8 - Che di otto piloti su otto - due piloti e
co-piloti della American, altrettanti della United - nemmeno uno abbia
fatto in tempo ad azionare il segnale di emergenza che indica a terra
un dirottamento in corso. Corrisponde al pulsante che gli impiegati di
banca hanno a portata di mano, per segnalare alla polizia un'eventuale
rapina. Questa mancata segnalazione ha permesso alle
autorità di allungare considerevolmente il periodo di tempo
in cui possono sostenere di "non aver capito" che si trattasse di
dirottamenti e giustificare così l'inattività
dell'aviazione. Ma in realtà, dopo il primo dirottamento
accertato, avrebbero dovuto comunque reagire immediatamente allo
spegnimento del
transponder (fra l'altro inspiegabile anch'esso) negli altri
tre. La cosa invece non è avvenuta.
9 - Che 19 dirottatori, che volano a centinaia di
miglia di distanza l'uno dall'altro, e che non siano collegati ad una
regia esterna, siano in grado di compiere una determinata manovra in
perfetta coordinazione con quella di un altro (impatto dell'uno,
spegnimento transponder dell'altro), pur essendo partiti da scali
diversi, in orari diversi da quelli previsti, ed essendo
impossibilitati a comunicare direttamente (cellulari e ricetrasmittenti
non funzionano a quella quota e a quella velocità).
10 - Che abbiano scelto in primo luogo una
strategia così assurda, attendendo che ciascuno colpisse il
suo bersaglio prima che l'altro entrasse in azione, con due di loro
(vedi qui
e
qui)
che si sono addirittura allontanati di 300 miglia dal bersaglio che
già avevano a portata di mano. Una strategia che avrebbe
potuto funzionare solo nel caso di un improvviso quanto improbabile stallo totale della difesa aerea
americana. Che poi è "miracolosamente" avvenuto.
11 - Che la difesa aerea più sofisticata
del mondo sia andata così convenientemente in stallo proprio
in quelle due ore cruciali, non riuscendo in nessun modo a fermare, o
anche solo ad abbordare, uno solo dei 4 aerei.
12 - Che altrettanto convenientemente fossero in
corso, proprio in quelle ore e in quei cieli, varie esercitazioni
assolutamente identiche a ciò che stava
davvero avvenendo ai quattro aerei dirottati. Questo infatti ha
contribuito non poco ad aumentare il già notevole
disorientamento dei controllori, civili e militari, causato da una
serie di ordini contraddittori di cui non si è mai
conosciuta l'origine. (Fonte)
13 - Che di questo imbarazzante stallo non sia
stata mai fornita nessuna spiegazione,
nè risulti che sia stato punito, o anche solo individuato,
un solo responsabile per quanto avvenuto. (Di solito, in situazioni
come questa, avviene l'esatto contrario: si trova d'urgenza un capro
espiatorio, da dare al più presto in pasto ai media.) Anzi,
assurdamente è avvenuto proprio il contrario: i maggiori
responsabili di una tale negligenza sono stati tutti
promossi, dopo l'11 settembre 2001, come se il loro lavoro lo
avessero fatto alla perfezione (e forse è proprio
così, in un certo senso...)!
14 - Che molti passeggeri abbiano compiuto
telefonate in volo coi loro cellulari, quando questo si è
dimostrato praticamente impossibile,
per almeno tre motivi.
15 - Che di un aereo schiantatosi al suolo, e
ufficialmente non abbattuto in aria (UA93), si
possano trovare rottami e resti per
un raggio di circa 8 miglia (13 Km).
16 - Che le autorità americane abbiano
sostenuto - e continuino a sostenere - che il WTC7 sia crollato per
conto proprio, a causa di un semplice incendio, quando sono state
smentite dallo stesso padrone del WTC Plaza, Larry Silverstein, che ne ha ammesso
invece pubblicamente la demolizione controllata. Senza contare le
numerosissime prove
che indicano che non può essere stato un crollo spontaneo.
17 - Che le stesse autorità
sostengano che le Torri Gemelle siano crollate per il solo impatto
degli aerei, e conseguenti incendi, quando
a) il
progetto prevedeva chiaramente che avrebbero potuto assorbire
l'impatto di più di un grosso jet commerciale, come spiega
in un'intervista lo stesso progettista Frank de Martini (scarica
l'intervista - 742 Kb),
b) per spiegarne il crollo passivo e perfettamente
verticale sia necessario
violentare oltre ogni limite le leggi della fisica, ignorando
soprattutto le proprietà di dispersione del calore
dell'acciaio, e
c) i reperti visivi e le testimonianze dirette
degli stessi pompieri siano pesantemente a favore della demolizione
controllata, così come le molte analisi ingegneristiche
(vedi ad esempio
qui e qui).
18 - Che ulteriori leggi della fisica siano state
sospese, permettendo a dei passaporti
di normale cartoncino di sopravvivere ad una esplosione a circa 800
gradi centigradi, e che questi passaporti appartenessero proprio a
dei dirottatori e siano stati trovati casualmente proprio da agenti
dell'FBI. Cosa che, oltre che al WTC, è successa anche per il volo
UA-93, nel qual caso sono state trovate moltissime cose appartenenti ai
dirottatori in condizioni incredibilmente buone (delle foto sono a questa pagina, un video che mostra i reperti ritrovati è visibile qui),
ma, stranamente, nessun
rottame riconoscibile di aereo. Guardate una foto
ad alta definizione del magico passaporto trovato al WTC: il
mio è in condizioni peggiori, e non si è trovato
in mezzo allo schianto di un aereo contro un grattacielo.
19 - Che il Pentagono sia stato colpito da un
Boeing-757 carico di passeggeri e carburante, nonostante
a) alcune foto, la cui autenticità
è fuori dubbio, mostrino in maniera disarmante la totale
assenza dei suoi relitti.
b) sulla facciata ancora integra del Pentagono
risulti solo
un
foro di entrata di non più di tre-quattro metri,
c) 20 finestre su 26 di quella facciata avessero
ancora i vetri
intatti, dopo l'impatto, e
d) esista un foro d'uscita,
di dimensioni simili, addirittura all'interno del terzo anello del
Pentagono, la cui origine non è mai stata spiegata da
nessuno, e che rimane a tutt'oggi assolutamente inspiegabile.
20 - Che nonostante la totale scomparsa dell'aereo sia stato
possibile recuperare ed identificare i resti di quasi tutti i
passeggeri, compreso quelli dei dirottatori. Ovvero, che acciaio e
alluminio brucino, ma la carne umana no.
21 -
Che già neanche 15 minuti dopo che il secondo aereo aveva
colpito il WTC veniva indicato il nome di Bin Laden quale colpevole
mandante degli attentati, e senza presentare alcuna prova.
Un tempo davvero record per la risoluzione delle indagini: mai nella
storia delle investigazioni su questioni di terrorismo internazionale
c'è stata una soluzione del caso nell'ordine di minuti,
doppiamente incredibile se unita all'ammissione ufficiale delle
autorità investigative Usa secondo cui fino al momento degli
attentati si sarebbero fatte trovare completamente all'oscuro ed ignare
di tutta la trama pluriennale del complotto. (Cosa poi risultata
falsa)
22 - Che le parole di Van Romero (uno dei massimi
esperti in materia, vice-presidente del New Mexico Tech Institute,
già direttore del "Energetic Materials Research and Testing
Center" che studia gli effetti delle esplosioni controllate degli
edifici), pronunciate poche ore dopo gli attentati: "La mia
opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci
sono state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici
che hanno provocato il collasso delle torri", siano
completamente false, e che stia mentendo per qualche motivo.
Questa ipotesi è inoltre avvalorata dai dati sismografici
(vedi ad esempio quelli della Columbia University qui e
qui). Sono state
infatti registrate due scosse di magnitudine 2.1 e 2.3 (di gran lunga
troppo elevate per semplici crolli spontanei) al momento esatto
dell'inizio dei crolli delle due torri, PRIMA che i primi blocchi e le
prime macerie impattassero a terra. Questo sembra indicare l'impiego di
potenti esplosivi appena prima del crollo delle Torri.
23 - Che sia solo un'incredibile coincidenza che i militari americani stessero predisponendo piani di guerra contro l'Afghanistan già da mesi prima degli attentati dell'11 settembre. Forse stavano cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato (vedi precedenti storici all'11 settembre) e come progettavano di fare dagli anni '60?
24 - Che documenti cartacei e passaporti che incriminavano bin Laden siano stati trovati intatti presso le rovine del WTC mentre le scatole nere degli aerei - progettate per resistere ad ogni tipo di incidente - erano danneggiate al punto da risultare inutilizzabili (tutte). Dovrebbero costruirle dello stesso materiale dei passaporti arabi.
25 - Che anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati al WTC agli operatori video sia stato proibito di riprendere o fotografare le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura che vediamo?"
26 - Che un piano terroristico così sofisticato, che ha implicato almeno 100 persone e una preparazione di almeno cinque anni, sia riuscito a sfuggire a tutti i servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI. E che, invece di cercare e destituire i responsabili di questo fallimento e di ristrutturare completamente queste agenzie, stiano raddoppiando il loro budget.
27 - Che la Torre Sud del WTC sia crollata per prima, quando era molto meno danneggiata della Torre Nord, che era stata colpita in pieno ed è bruciata per molto più tempo prima di crollare (vedi qui i danni della Torre Nord e quelli della Torre Sud).
28 - Che i molti testimoni che affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici del WTC stiano mentendo per qualche strano motivo. E perché la distruzione delle Torri è sembrata più una implosione controllata che un cedimento spontaneo (vedi qui per le molte ed evidenti differenze tra crollo spontaneo e demolizione controllata, indicate anche da molti ingegneri)?
29 - Che i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidono con i numeri dei sedili occupati dagli uomini che l'FBI afferma siano stati i responsabili perchè anche quest'hostess ha mentito per qualche strano motivo.
30 - Che anche il Ministero degli Esteri dell'Arabia Saudita e i vari giornali che hanno pubblicato la notizia hanno mentito, quando hanno comunicato che alcuni dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli aerei dirottati e di fatto sono tuttora in vita. Perché questi nomi si trovano ancora sulla lista dell'FBI? E perchè, se come hanno sostenuto alcuni si tratta di casi di omonimia, hanno anche le stesse facce, gli stessi dati anagrafici, gli stessi titoli di studio e gli stessi lavori dei presunti dirottatori? Sono tutti sosia perfetti e contemporaneamente anche omonimi, con in più una vita identica a quella dei dirottatori? C'è la stessa probabilità di vincere cento volte di fila alla lotteria. Senza comprare il biglietto.
31 - Che, fra tutte le scuole di volo presenti in America, subito dopo gli attentati gli agenti dell'FBI siano andati precisamente in quelle dove si sarebbero addestrati i dirottatori, a colpo sicuro, e abbiano indovinato quali scuole fossero "per pura fortuna".
32 - Che uno dei dirottatori citati si sia portato un bagaglio per un volo suicida e lo abbia poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad una lettera che lo indicava come colpevole.
33 - Che l'America abbia bombardato l'Afghanistan e l'Iraq quando i dirottatori non erano né afghani né iraqeni, ma arabi provenienti da vari paesi mediorientali. E' come se la Francia facesse un attentato alla Germania, e la Germania per tutta risposta bombardasse l'Italia. Non ha senso, a meno che l'attentato non sia solo un pretesto per attuare piani che erano pronti già da molto prima e per poter attaccare chiunque e dovunque, a prescindere dalla sua nazionalità, solo in virtù del sospetto che si tratti di terroristi o di gente che favorisce dei terroristi.
34 - Che i terroristi siano riusciti ad ottenere i segretissimi codici e segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre, mente intanto Cheney prendeva in mano la situazione e faceva i suoi comodi (fonte).
35 - Che i testimoni che hanno parlato di un secondo aereo che seguiva il volo UA-93 (quello che sarebbe precipitato al suolo in Pennsylvania per una coraggiosa ribellione dei passeggeri) e di palle di fuoco esplose in aria stiano tutti mentendo per qualche misterioso motivo, e che un aereo che si schianta al suolo spedisca rottami a 13 Km di distanza e faccia solo una buca di una decina di metri al suolo, non lasciando nessun rottame riconoscibile (trovi tutto, foto, video e testimonianze riguardo il volo UA-93 qui).
36 - Che i notiziari abbiano descritto alcuni passeggeri del volo UA-93 mutilati e con la gola tagliata con dei taglierini (fonte), mentre la rivista "Time" del 24 settembre ha riportato che uno dei passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire: "Siamo stati dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente".
37 - Che gli occasionali messaggi video di Osama bin Laden siano stati dichiarati completamente FALSI da un istituto svizzero che si occupa di autenticare materiale audiovisivo, ma che vengano comunque presi come prova della colpevolezza di bin Laden e come scusa per invadere e depredare qualunque nazione vogliano, nonostante bin Laden abbia negato più volte di aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi dell'11 settembre.
38 - Che, nonostante i crolli perfettamente verticali di edifici siano un evento talmente difficile da realizzare che solo poche compagnie di demolizioni controllate al mondo ci provano, e sia una cosa che comunque richiede sempre settimane di accurata pianificazione, l'11 settembre 2001 siano avvenuti ben tre crolli verticali del tutto spontanei, tutti lo stesso giorno e allo stesso identico modo, cosa che è stata più volte e chiaramente dichiarata IMPOSSIBILE dal punto di vista matematico e fisico da centinaia di ingegneri. Vedi qui, qui, qui, qui, qui e qui per approfondimenti a riguardo.
Tutti questi punti elencati (tratti da luogocomune.net, da disinformazione.it e in alcuni casi aggiunti da me) sono assurdi, illogici, contraddittori o semplicemente impossibili.
Queste incredibili incongruenze risultano molto sospette, soprattutto considerando che ad oggi non è stata fornita al mondo una sola prova autentica che leghi bin Laden o la sua presunta organizzazione agli attentati di quel giorno, e che diversi personaggi al vertice dell'amministrazione (John Ashcroft, Ministro di Giustizia, Theodore Olson, Procuratore Generale, Donald Rumsfeld, Ministro della Difesa) hanno ripetutamente dichiarato che è assolutamente lecito, per un governo, mentire al mondo intero - nemici ed amici compresi - pur di raggiungere i propri fini.
Ecco perchè moltissima gente, come potete vedere nell'immagine qui sotto, dubita della versione ufficiale che ci hanno raccontato a proposito dell'11 settembre. Ed ecco perchè bisogna farsi parecchie domande.
