|
|
disarmiamo la mano di chi attenta alla nostra storia.
Dal
resoconto del Senato della Repubblica in occasione del dibattito sulla legge
431, (nota come Legge Galasso – 1985) si legge:
“La
cosiddetta bellezza della natura è in realtà il prodotto dell’intelligenza,
del pensiero e del lavoro umano: è un immenso libro, un palinsesto in cui
sono scritti millenni di storia”.
 E, a Rocchetta S. Antonio,
questo palinsesto, amministratori ignavi si apprestano- con il prossimo
consiglio comunale - a svenderlo: tanto non è il loro: chi se ne frega se le
amene colline del Carapelle acquistano l’aspetto terrorizzante di un
paesaggio alieno e spettrale? Io penso che la realizzazione delle centrali
ha come primo, più vistoso ed evidente effetto, la devastazione
irreversibile dei valori paesaggistici e panoramici. Tale impatto viene
notevolmente amplificato dal fatto che gli impianti, progettati,
furbescamente, separatamente, vengono poi spesso aggregati in aree di
confine tra più comuni. Un esempio drammatico in tal senso è rappresentato
dal confine tra le regioni Campania, Puglia e Molise.
Dobbiamo sapere che l´eolico importa modelli di
sviluppo d’altri continenti dove venivano installate centrali in aree
desertiche e spazi sterminati, mentre da noi tali siti interessano i
contrafforti dei rilievi montuosi delle quote medie o basse, nel cuore di
quello che è il paesaggio dei pascoli, degli spazi aperti e dell’attività
agraria che sono la configurazione del paesaggio ereditata da un
lontanissimo passato.
Così, oggi, vediamo molte Amministrazioni pubbliche
avvallano ed autorizzano la distruzione dei beni naturalistici senza tener
nel giusto conto il DPCM 3 settembre 1999, che per l’installazione degli
impianti per la produzione d’energia eolica che ricadono anche al di fuori
di un’area protetta la regione competente ha l’obbligo di effettuare la
valutazione d’assoggettabilità alla VIA, detta anche “screening
preliminare”.
In
assenza di un’attività di pianificazione e di controllo amministrativo, la
presenza di questi apparati industriali determina, infatti, un effetto di
dequalificazione ambientale, economica e sociale del territorio, che
colpisce anche il settore agricolo, le cui produzioni di qualità si legano
sempre più ai luoghi d’origine e alle caratteristiche paesaggistiche, e che
trova o potrebbe trovare nell’attività agrituristica o in un opportuno parco
subappenninico un’importante fonte di reddito proprio delle aree marginali. Perché in epoca di globalizzazione lo sviluppo deve essere, anzi è
obbligatoriamente, legato alla vocazione del territorio.
A chi fa bene allora
l’eolico? Certamente fa bene all’industria dell’eolico perché grazie ad
incentivi ed aiuti sostanziosi governativi produce quasi a costo zero. I
grandi perdenti sono le popolazioni locali. Anche perché gli
amministratori non sono in grado di proteggere adeguatamente gli interessi
delle popolazioni che rappresentano. E i proprietari dei terreni spesso non
hanno la giusta esperienza per difendere i propri interessi in modo adeguato
contro chi sviluppa le centrali eoliche con proposte di contratto
svantaggiose per loro.
Quindi la ricerca di
luoghi per installare le centrali eoliche muove da un interesse affaristico.
La normativa del Decreto CIP6 del ‘96 ha triplicato il costo
dell’energia prodotta dall’eolico da circa 50-60 L/kWh, alle attuali 140 L/kWh.
Producendo a 120 Lire e rivendendo a 140 Lire si ottiene subito un margine
di profitto di 20 Lire. Ma il vero buisnees è collegato ai Certificati
Verdi: ogni produttore d’elettricità in Italia che produrre il 2% della
produzione totale annuale mediante fonti rinnovabili ha in premio i
“certificati verdi”: ogni 100 MWh, si ha diritto a 1 Certificato Verde. Ma
questi certificati possono essere ceduti ai produttori d’energia
convenzionale (es. Enel) attraverso la “borsa dell’energia elettrica” e
scambiati secondo le regole del mercato. Dall’incontro tra la domanda e
l’offerta si determina il prezzo dei Certificati Verdi. Quest’anno il prezzo
è di circa 140 L/kWh. Questo si va ad
aggiungere al prezzo per la vendita dell’elettricità alla rete (140 lire),
per cui, in conclusione, il produttore d’energia eolica realizza circa 280
L/kWh contro una spesa di circa 120 L/kWh.
Allora ecco l’affare ed ecco
spiegato il motivo del boom eolico: il ricavo, al netto delle spese di
produzione, si aggira pertanto intorno alle 160 L/kWh ed anche se da tale
cifra si devono detrarre alcune spese di tasse e di royalties per i
proprietari dei terreni e per le amministrazioni compiacenti (tra l’1% ed il
2%), il profitto netto realizzato rimane notevole. E siccome la vita di un
impianto è di circa 25 anni, fatti i conti, i proprietari dell’eolico
azzerano i costi nei primi 8 anni e i restanti 17 anni sarebbero di puro
profitto.
Come si vede, ce n’è per
tutti: imprenditori ed enti locali. Enti locali che affascinati dalla
sindrome del 2% sulla produzione dell’eolico (quota che va, o dovrebbe
spettare, alle amministrazioni), acriticamente supinamente o
molti
interessati, accettano la localizzazione di un parco eolico nel
proprio Comune. Le amministrazioni locali non sapendo programmare il proprio
sviluppo offrono in sacrificio ciò che non è loro: il patrimonio pubblico.
Profittando di un piatto di lenticchie o provvigioni. E’ così che si legano
la corsa ad accaparrarsi siti ed autorizzazioni da parte delle imprese e la
disponibilità politica degli amministratori, indifferenti all’assurdità
ambientale di certe localizzazioni.
Compiendo una vera e propria svolta epocale verso il peggio.
Perciò io penso che occorre
superare un vuoto culturale, politico e gestionale che vede il paesaggio,
comprensivo della nostra identità, sacrificato ad ogni nuovo bisogno o
affare.
Non è accettabile che, come
invece è diventata prassi usuale, la localizzazione degli impianti sia
decisa solo in base a contrattazioni tra le ditte produttrici ed i comuni
interessati, che spesso svendono per pochi soldi i valori ambientali più
espressivi dei nostri territori.
Credo che, a questo punto,
di fronte all’evidenza di un triste bilancio ora si tratta di salvare ciò
che resta del paesaggio e della nostra storia. Quello che oggi serve al
territorio è realizzare un modello di sviluppo legato al turismo sostenibile
nell’ambito di un nuovo Sistema Turistico Locale.
E siccome il bene
naturalistico e paesaggistico con la costruzione dei nuovi “mulini a vento”
va irrimediabilmente perduto, è necessario che i cittadini e le
organizzazioni siano disposti a manifestare il loro dissenso contro questi
politici che banalizzano ciò che resta della nostra identità.
Ed ecco perché Noi
chiediamo a quest’amministrazione di fermare le pale eoliche, prima che
distruggano il nostro patrimonio storico e paesaggistico(dopo aver devastato
il centro storico con catrame e cemento) palinsesto in cui sono scritti
millenni della nostra storia.
empaticamente, FENINNO
VITO
|
|
