Con Delibera di Giunta n.° 53 del
31/05/2006
“LAVORI
DI SOMMA URGENZA ORD.N.551/2005-DEMOLIZIONE DI FABBRICATI FATISCENTI E
PERICOLOSI IN VIA MONTEFRUMENTARIO ZONA "A" DI P.R.G.-APPROVAZIONE
PROGETTO”
continua, nel
silenzio di tutti, l’opera di demolizione del nostro patrimonio storico,
architettonico e culturale.
Se entrate a
Rocchetta S. Antonio non pensiate di trovare giardini o verde terrazzato
di buona fattura che impalmi il paese, che si accordi con l’omaggio
dell’occasionale forestiero. No. Si resterà delusi. Il paese,
schiacciato sulla collina, non ha fierezza. Non ha carattere per
stupire. E’ privo di ammiccamenti. E’ arido di seduzioni. Se ci si
avventura a Rocchetta S. Antonio si resterà storditi, tramortiti dalla
imperizia manutentoria dei suoi governanti. Il volto, segno della
memoria peculiare del paese, è stato negli anni sberciato, gli sono
stati cambiati i connotati. E con essi si è persa per sempre la sua
anima. Niente è più come prima. Prima che arrivassero i soldi della
ricostruzione per un terremoto mai avvenuto, ma tanto “voluto”. Che ha
fatto piovere una montagna di dorata cipria scintillante
che ha falsificato il volto del paese e dorato, anche, alcune accorte
tasche.
Se quel forestiero,
per sua fortuna, entrasse provenendo da Lacedonia, potrebbe anche
pensare, a prima vista, di trovarsi in un paese dignitoso: gli
apparirebbe subito il “belvedere” e cento metri più giù scorgerebbe una
casa assai bella, di appartenenza dell’ex sindaco. Con aiuola
incorporata. Sembra fatta apposta per la gioia del forestiero. Basta che
si fermi e non prosegua, però. Basta che goda del panorama da quel punto
e si limiti ad usare la fantasia: conserverà soddisfatto il ricordo
della gita. Se cedesse, suo malgrado, alla tentazione di spingersi al di
là dell’aiuola, la realtà delle cose travolgerebbe la sua immaginazione.
Oltre la siepe ben curata avvertirà che il signor ex sindaco ha ridotto
il suo ingegno: la parte pubblica mal si è sposata con l’impazienza, la
fretta e gli interessi che hanno avuto il sopravvento.
Passeggiando per la
piazza è il modo civettuolo con cui l’autorità fa potare e tondere gli
alberi che viene subito da rimproverare. Invece di assomigliare con le
loro nuove chiome tonde ed appiattite a degli ortaggi, quelle piante non
domanderebbero di meglio di assomigliare a tanti altri alberi normali.
Ma la volontà dell’ex sindaco è dispotica, e ogni anno per la gioia dei
visitatori, gli alberi vengono spietatamente amputati. Ormai c’ha preso
l’abitudine ed è divenuto un esperto architetto orticultore. Ogni estate
in piazza: ortaggi per tutti. Non si concepisce che un albero sia fatto
per fare l’albero. Penso che ciò venga fatto nella speranza consolatoria
di offrire al forestiero un senso di bellezza. Quelle sfumature ad
ortaggio, insomma, sono pensate per sedurre. In mancanza d’altro,
l’Architettura Ortofrutticola viene messa a servizio della seduzione,
dell’ammiccamento. Così vanno le cose a Rocchetta S. Antonio.
Se prolunghiamo la
passeggiata il senso di rovina ci assale. Con delibera n.° 53 del 31
maggio 2006 la giunta comunale ha deliberato l’ inumazione di un passato
glorioso: “LAVORI DI SOMMA URGENZA ORD.N.551/2005-DEMOLIZIONE DI
FABBRICATI FATISCENTI E PERICOLOSI IN VIA MONTEFRUMENTARIO ZONA "A" DI
P.R.G.-APPROVAZIONE PROGETTO”. Somma Urgenza! Quelle casette in pietra
erano lì dal settecento; tirate su, pietra su pietra, per dare un tetto
a migliaia di rocchettani che tempo fa popolavano la cittadella, il
cuore stesso del paese. In trecento anni nessuno ha mai pensato di
recuperarle conservandole, preservando intatta la memoria storica di ciò
che eravamo? Somma Urgenza! A 26 anni dal terremoto? Ma che cosa avete
fatto in 26 anni di governo? Cincischiare!? Pusillanimemente!? Somma
Urgenza! Urgenza di abbattere un altro pezzo di storia di una comunità?
Cosa ce ne facciamo di un Castello isolato, tutto solo, in mezzo ad uno
spiazzo asettico privo di segni di insediamento urbano? Si tratta a ben
vedere di un progressivo e decisivo attacco al patrimonio storico
ambientale e culturale assestato turpemente al più intimo dei segni
distintivi di una comunità millenaria, come la nostra.
La particolarità di
questo piccolo borgo era che l’abitato originario e le strade
principali, come in altre località d’altura, formano dei semicerchi
concentrici il cui fuoco è proprio nel castello vecchio, cosiddetto
Normanno. E questa peculiarità urbanistica è cinturata ad ovest da via
Marcello, via Lotteria e via La Torre, a nord ovest da via Ospizio e
via dell’Abate, a nord est da via San Giovanni e via M. S. delle Grazie,
e a sud da via Gela e via Gione. Via Montefrumentario era all’interno di
questi semicerchi concentrici. Come appare evidente, questi
toponomastici sono legati a persone o a cose pertinenti con il luogo.
Ogni nome ha un preciso significato che racconta, per ogni singola
strada, la sua storia sociale, culturale e spirituale.
In quel nucleo
urbanistico denomino “cittadella” arroccato su un piccolo pianoro si
sviluppò fra il XII e il XIV secolo la comunità rocchettana. Quelle
case demolite ospitavano parte di quelle 442 persone che nell’anno 1761
costituivano il 13% della popolazione. Tutto questo sarà sostituito
dall’artificioso aspetto che l’intervento scellerato imporrà come
recupero.
Nel silenzio
generale, sotto il “trionfante” rumore delle ruspe si è avviata la nuova
amputazione di un altro pezzo di "arto" del corpo del nostro piccolo
centro, lasciato indolentemente incancrenire.
Mi pare che possiamo
rilevare, al di là di ogni ragionevole dubbio, una sorta di
prostituzione culturale di fronte alla vergognosa capitolazione delle
mura abbattute, in via San Giuseppe, in Largo Ladislao II D'Aquino e
via Montefrumentario. Quest’ultima, via storica della civiltà contadina;
sede della banca del grano cui ricorrevano i nullatenenti per il
prestito delle sementi.
Che altro ci toccherà
vedere prima che si alzi qualcuno in questo malandato paese, perché si
censurino gli scandali e la corruzione culturale? Bisognerà essere un
popolo molto immaturo e fortemente rassegnato per subire un così
irrimediabile inquinamento ambientale e culturale!
Lo so, muovere
critiche a chi governa c’è il rischio di rimanere isolati. Ma
personalmente mi ritengo una persona ricca spiritualmente e lotto,
nella speranza, di infilarmi negli angusti interstizi neurotici di chi
ha la mente abitata da vuoti etici, voragini morali e dominata
dall'accomodante compromesso culturale e ambientale cui le tradizioni
del posto impongono sia coscientemente: perché "tutti hanno famiglia",
sia inconsciamente: perché l'educazione a "servire" o a temere il più
forte, vince sul sano senso di ribellione.
La domanda cui
occorre rispondere è: A CHE COSA APPARTENIAMO? ogni individuo ha bisogno
di certezze, di sicurezze. E la voglia di "identità" è iscritta proprio
nel sentimento di appartenenza: fosse essa una famiglia, fosse esso un
luogo. Non esiste urbanista che possa, ri-tracciando linee e nuovi
assetti stradali, seppur compatibili, ridare vigore al legame
sentimentale che sgorga così misteriosamente dai luoghi nativi: dove
ogni pietra, ogni odore, ogni profumo, ogni pianta, ogni traccia seppur
residuale del passato, diventa patrimonio cognitivo e sentimentale di
ogni persona che quelle strade ha calpestato.
Ecco perché ogni
intervento che manomette il patrimonio cognitivo e sentimentale prende
il nome di saccheggio. Si compie scientemente un vero "SACCO". Qui, sì,
che possiamo avere l'ardire di pronunciare che si compie una vera e
propria "EMPIETA'": che cosa conta governare se, poi, selettivamente,
quello che abbiamo ereditato dalla storia, lo maneggiamo con fastidio e
patologica ansiogenità?
Questi giovani
“moderni” amministratori, sembrano sfacciatamente dipendere dal loro
stato genetico improntato all’abrogazionismo storico. O più candidamente
dipendere dalla “cultura dell’emergenza”. Non sembrano comprendere la
gravità dei loro atti, perché, forse, non si sentono sul banco degli
imputati in quanto sono al potere stabilmente, imponendo l’assolutismo
culturale. Arrogandosi la pretesa di parlare a nome di tutti.
In mancanza di un
vago spirito etico si è istituzionalizzato l’analfabetismo
storico-culturale al potere. E nessuno si sente di segnalare loro questa
assenza di vergogna. Sì, mi è giunto all’orecchio che la demolizione ha
avuto l’OK formale delle Belle Arti. Ma voglio qui ricordare che anche
il sottoscritto due anni fa denunciò con un manifesto fotografico lo
stato di abbandono del centro storico chiedendo un intervento di
recupero. Ma, qui, si è passati dall’abbandono all’abbattimento. Facendo
pulizia dei “ruderi”. Come se quei “ruderi” fossero immondizia e
imbrattassero la regalità del castello. Mentre è risaputo che quando ci
si accosta alla storia non si usano le ruspe ma i pennelli e le
cazzuole. Ma così vanno le cose a Rocchetta S. Antonio.
Forse ha ragione
Zygmunt Bauman, quanto gli tocca dolorosamente ammettere, che “in una
società "liquida" essere "identificati" diventa sempre più impopolare”.
Sono dispiaciuto.
Amareggiato. Deluso. Shockato. Se questi sono i giovani governanti, le
identità, allora, possono pure perire. E ridurre la storia a sepolcro
imbiancato. Incipriato. Falsificato.
Mi auguro, per il
bene del paese, che ben presto ci sia una nuova scossa di terremoto. Un
terremoto delle coscienze. Un terremoto politico. Un terremoto che
licenzi l’amministratore delegato del comune di Rocchetta S. Antonio,
l’alchimista politico, il signor Fregoli Pietro, e il direttore tecnico,“il principe D’Aquignotta”. Rispettivamente: uno
dirigente ombra, l’altro interprete e appaltante.
Se colpa ho, l’unica
mia colpa, è di non assomigliare a quelle “trecoteuses” francesi che ai
piedi della nuova cava tumulatrice di largo Ladislao D’Aquino
distrattamente assiste al disfacimento e alla liquidazione della memoria
storica del paese natio.
Proprio mentre
attraversiamo la fase più “distruttiva” della nostra storia, mi auguro
che si comprenda la necessità qui, sì, di somma urgenza, di inaugurare
quanto prima una salvifica epifania.
